Sekretarz stanu w ministerstwie sprawiedliwości Patryk Jaki złożył także w stosunku do nich wnioski do Komisji Dyscyplinarnej przy Krajowej Radzie Komorniczej o wydalenie ze służby komorniczej w przypadku komornika oraz o skreślenie z wykazu asesorów komorniczych w przypadku asesora komorniczego.
Wobec asesora komorniczego toczy się już jedno postępowanie dyscyplinarne wszczęte w styczniu na wniosek Patryka Jakiego. Podstawą tego zawieszenia asesora komorniczego z Bełchatowa był zarzut dotyczący nieprawidłowości związanych z zajmowaniem nieruchomości i bezzasadnym odebraniem nad nimi nadzoru w miejscowości Majdan. Sprawie tej poświęcono wiele materiałów prasowych, np. w artykuł w „Gazecie Polskiej Codziennie" pt. "Córka ukarana za długi ojca". Asesor w trakcie czynności odebrał matce wychowującej dziecko grzejnik, telefon komórkowy, pralkę, łóżko, zmywarkę oraz inne niezbędne do prowadzenia gospodarstwa domowego przedmioty, mimo iż ta nie była dłużnikiem. Równolegle, niezwłocznie po ujawnieniu tej sprawy, jeszcze w styczniu 2016 roku ministerstwo sprawiedliwości zleciło lustrację działalności kancelarii komorniczej, w której pracował asesor. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w toku lustracji potwierdził liczne nieprawidłowości w zakresie dostatecznego uzasadnienia odbierania dozoru nad ruchomościami i oddawania ich osobom trzecim, dokumentowania kosztów oraz niezasadnego obciążania stron postępowania kosztami związanymi z udziałem osób trzecich przybranych do czynności egzekucyjnych.
Sprawa innych kontrowersyjnych egzekucji prowadzonych przez kancelarię komorniczą z Bełchatowa była również przedmiotem materiałów prasowych, np. programu "Blisko Ludzi" w telewizji TVN24 wyemitowanego 12 marca 2016 roku. Po przeanalizowaniu spraw oraz wniosków z przeprowadzonej w kancelarii lustracji Patryk Jaki podjął wczoraj decyzje o zawieszeniu komornika i asesora.
Ministerstwie sprawiedliwości przypomina a jednocześnie, że trwają prace legislacyjne nad zmianą ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Projektowane przepisy mają zabezpieczać zarówno interesy wierzycieli, dłużników, jak i osób trzecich, które często są poszkodowane nieprawidłowymi czynnościami egzekucyjnymi.
