Reklama

Sędziowski stan wrzenia - komentuje Tomasz Pietryga

Podejmowane w ostatnich tygodniach przez zgromadzenia sądów w całej Polsce kolejne uchwały wskazują, że środowisko sędziowskie osiągnęło stan wrzenia. Sędziowie z Krakowa, Gorzowa Wielkopolskiego, Kielc czy Olsztyna otwarcie podważają wiarygodność działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Przykładowo olsztyńscy sędziowie stwierdzili w uchwale, że sędziowie, którzy zasiadają w organie nazywanym KRS, nie zostali wybrani przez środowisko sędziowskie, więc wyrażane przez nich publicznie poglądy i podejmowane działania nie mogą być utożsamiane ze stanowiskiem tegoż środowiska.

Aktualizacja: 24.10.2018 16:30 Publikacja: 24.10.2018 14:08

Sędziowski stan wrzenia - komentuje Tomasz Pietryga

Foto: Adobe Stock

W podobnym tonie wypowiedziało się w ubiegłym tygodniu Zgromadzenie Sędziów Apelacji Krakowskiej, którzy w podjętej uchwale stwierdzili, że cała sędziowska część Krajowej Rady Sądownictwa powinna się podać do dymisji. Negatywnie opinie o działaniu nowej KRS wyrazili także sędziowie z Gorzowa Wielkopolskiego i Kielc.

Czytaj także: Sędziowie nie chcą obecnej KRS - wyniki referendum w sądach

Krytyka działań KRS zbiegła się z ostrym recenzowaniem działań polityków. Sędziowie z Krakowa w swojej uchwale wskazali mianowicie, że niezastosowanie się do zamrożenia przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym może zaprowadzić prezydenta Andrzeja Dudę przed Trybunał Stanu.

W Olsztynie natomiast dostało się Jarosławowi Kaczyńskiemu za słowa o sędziowskiej ojkofobii.

Przez chwilę wydawało się, że niezadowolenie środowiska sędziowskiego z forsowanych przez Prawo i Sprawiedliwość zmian wygaśnie po kilku okresach przesilenia, spowodowanego m.in. wejściem w życie ustawy o Sądzie Najwyższym, odesłaniem prof. Małgorzaty Gersdorf w stan spoczynku czy kontrowersjami wywołanymi postępowaniami wyjaśniającymi wobec sędziów wypowiadających się publicznie.

Reklama
Reklama

Tak się nie stało. Coraz więcej sędziów decyduje się na otwartą krytykę działań władzy politycznej wobec Temidy.

W podobnym tonie wypowiedziało się w ubiegłym tygodniu Zgromadzenie Sędziów Apelacji Krakowskiej, którzy w podjętej uchwale stwierdzili, że cała sędziowska część Krajowej Rady Sądownictwa powinna się podać do dymisji. Negatywnie opinie o działaniu nowej KRS wyrazili także sędziowie z Gorzowa Wielkopolskiego i Kielc.

Czytaj także: Sędziowie nie chcą obecnej KRS - wyniki referendum w sądach

Reklama
Opinie Prawne
Paulina Szewioła: Sceny w Sądzie Najwyższym, czyli zabawa w kotka i myszkę
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Wybiórcze prawo do wiedzy o sędziach
Opinie Prawne
Michał Bieniak: Likwidacja uzasadnień wyroków to zagrożenie dla autorytetu sądów
Opinie Prawne
Paulina Kumkowska, Tomasz Kaczyński: Cztery wizje trzeźwości
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Uchwała kontra uchwała
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama