Reklama

Adwokaci: Marszałek Sejmu niebezpiecznie instrumentalizuje prawo

Sporem kompetencyjnym nie jest rozstrzygnięcie abstrakcyjnego zagadnienia prawnego przez połączone składy izb Sądu Najwyższego w zakresie rozbieżności orzecznictwa sądowego - stwierdza Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie w jednogłośnie podjętym stanowisku w sprawie sporu pomiędzy Sądem Najwyższym a Trybunałem Konstytucyjnym dotyczącym dzisiejszego posiedzenia w Sądzie Najwyższego.

Aktualizacja: 23.01.2020 13:53 Publikacja: 23.01.2020 12:29

Elżbieta Witek

Elżbieta Witek

Foto: Sejm

dgk

Zdaniem ORA sekwencja działań, podjętych przez Marszałek Sejmu oraz Prezes Trybunału Konstytucyjnego na  dzień przed wyznaczonym posiedzeniem trzech połączonych izb Sądu Najwyższego wskazuje, że zmierzają do uniemożliwienia rozpatrzenia sprawy zagadnienia prawnego dotyczącego statusu prawnego osób powoływanych na stanowisko sędziego na wniosek nowej KRS.

Czytaj też:

Pozostało jeszcze 86% artykułu

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Prawo karne
Przegląd auta „na papierze”. Prawomocny wyrok dla diagnosty i kierowcy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao uczy cyberodporności
Prawo karne
Syn skazany za jazdę po alkoholu, auto straciła matka
Sądy i trybunały
Marcin Walasik: sędziowie będą mieli jednolity status. A co z wynagrodzeniem?
Internet i prawo autorskie
Organizacje twórców apelują do minister kultury. „Pani decyzja przejdzie do historii"
Materiał Promocyjny
Stacje ładowania dla ciężarówek pilnie potrzebne
Prawo drogowe
Czy kolizja w trakcie egzaminu na prawo jazdy go unieważnia? Jest ważny wyrok NSA
Materiał Promocyjny
Nowy Ursus to wyjątkowy projekt mieszkaniowy w historii Ronsona
Reklama
Reklama