Reklama

Urzędnicy państwowi: wypowiedzenie umowy o pracę a zgoda rady

- Pracodawca postanowił wypowiedzieć zatrudnionemu u siebie urzędnikowi państwowemu będącemu jednocześnie radnym umowę o pracę. Nie wystąpił jednak do rady gminy o zgodę na ten krok. Czy takie wypowiedzenie jest ważne?

Publikacja: 20.11.2018 05:45

Urzędnicy państwowi: wypowiedzenie umowy o pracę a zgoda rady

Foto: Fotolia

Tak.

W prawie pracy przyjmuje się, że nie ma „nieważnego" rozwiązania stosunku pracy, może być tylko rozwiązanie nieuzasadnione lub wadliwe, naruszające przepisy o rozwiązywaniu stosunków pracy. Czynność zmierzająca do rozwiązania stosunku pracy nie jest, zatem nigdy nieważna. Jest jedynie „zaskarżalna" w tym znaczeniu, że pracownik może odwołać się do sądu pracy od dokonanego przez pracodawcę wypowiedzenia i domagać się uznania go za bezskuteczne lub przywrócenia do pracy, ewentualnie odszkodowania (por. wyrok SN z 10 sierpnia 2000 r. I PKN 751/99). Jeśli więc pracodawca wypowie stosunek pracy radnemu nie występując o zgodę do np. rady gminy, to wypowiedzenie to będzie skuteczne (wywoła określone skutki prawne), choć czynność pracodawcy będzie niewątpliwie wadliwa.

Czytaj także: Czy pracownik musi poinformować pracodawcę, że został radnym

Oznacza to, że w przypadku wniesienia przez pracownika – radnego powództwa do sądu pracy przeciwko pracodawcy, sąd ten, co do zasady musi jego powództwo uwzględnić. Zgodnie, bowiem z art. 45 kodeksu pracy w razie ustalenia, że wypowiedzenie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest nieuzasadnione lub narusza przepisy o wypowiadaniu umów o pracę, sąd pracy – stosownie do żądania pracownika – orzeka o bezskuteczności wypowiedzenia, a jeżeli umowa uległa już rozwiązaniu – o przywróceniu pracownika do pracy na poprzednich warunkach albo o odszkodowaniu.

Sąd, co do zasady związany jest dokonanym przez pracownika wyborem roszczenia. W pewnych wypadkach może on jednak nie uwzględnić żądania pracownika uznania wypowiedzenia za bezskuteczne lub przywrócenia do pracy, jeżeli ustali, że uwzględnienie takiego żądania jest niemożliwe lub niecelowe; w takim przypadku sąd pracy orzeka o odszkodowaniu. Zastrzeżenie to nie dotyczy jednak m.in. pracowników objętych szczególną ochroną przed wypowiedzeniem lub rozwiązaniem umowy o pracę (a do takich zaliczyć trzeba pracowników – radnych), chyba, że uwzględnienie żądania pracownika przywrócenia do pracy jest niemożliwe z przyczyn określonych w art. 411 kodeksu pracy, czyli z powodu ogłoszenia upadłości lub likwidacji pracodawcy. W takim przypadku sąd pracy orzeka o odszkodowaniu. Podobnie będzie, w sytuacji, gdy pracodawca wypowie stosunek pracy pracownikowi radnemu mimo braku zgody np. rady gminy.

Reklama
Reklama

podstawa prawna: Art. 411, art. 45 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (Dz.U. z 2018 r. poz. 917 ze zm.)

podstawa prawna: Art. 25 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. DzU z 2018 r. poz. 994 ze zm.)

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama