Reklama

Adwokaci się nie lustrują

Krakowska rada nie wysłała oświadczeń. Jej szefowi nie grożą za to żadne sankcje, ale IPN powiadomi ministra sprawiedliwości

Aktualizacja: 06.11.2008 10:40 Publikacja: 06.11.2008 07:26

Trybunał Konstytucyjny. Od lewej: sędzia Zbigniew Cieślak, wiceprezes TK Janusz Niemcewicz i prezes

Trybunał Konstytucyjny. Od lewej: sędzia Zbigniew Cieślak, wiceprezes TK Janusz Niemcewicz i prezes TK Jerzy Stępień

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

To jedyna rada adwokacka w kraju, która nie wywiązała się z ustawowego obowiązku.

Oświadczenia lustracyjne jej członków powinny dotrzeć do IPN w marcu tego roku. Rada nie przekazała ich do dziś. – Oświadczenia, które powinna przesłać Okręgowa Rada Adwokacka z Krakowa, do nas nie dotarły – potwierdza „Rz” Andrzej Arseniuk, rzecznik prasowy instytutu.

IPN zamierza interweniować u byłego członka krakowskiej ORA, a obecnie ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ćwiąkalskiego. – Pismo w tej sprawie zostało sporządzone. Minister sprawuje bowiem nadzór nad samorządami adwokackimi – mówi Jacek Wygoda, dyrektor Biura Lustracyjnego IPN. Z ministrem nie udało nam się wczoraj skontaktować.

– 31 maja ubiegłego roku wysłaliśmy do Biura Lustracyjnego IPN pismo, w którym powiadomiliśmy, że w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja wstrzymujemy się z wysłaniem już złożonych oświadczeń lustracyjnych – tłumaczy dziekan krakowskiej rady mecenas Marek Stoczewski. Przyznaje jednak, że w piśmie ORA nie wskazywała żadnych konkretnych sformułowań wyroku i uzasadnienia Trybunału Konstytucyjnego w sprawie ustawy lustracyjnej.

Choć za bezczynność dziekanowi nie grozi żadna kara, zapowiada, że oświadczenia prześle. – Jeśli inne rady adwokackie już przesłały, my to uczynimy również niezwłocznie – deklaruje Stoczewski. Dziekan poinformował przy tym, że kilkunastu członków krakowskiej ORA w ogóle nie złożyło oświadczeń lustracyjnych. Przez to – zgodnie z ustawą – tracą prawo wykonywania zawodu. – To przeważnie starsze osoby niewykonujące już zawodu – mówi Stoczewski.

Reklama
Reklama

To Okręgowa Rada Adwokacka w Krakowie po wyroku Trybunału Konstytucyjnego wszczęła postępowanie dyscyplinarne przeciw jednemu ze swoich członków – posłowi PiS Arkadiuszowi Mularczykowi. Zarzucano mu, że występując przed TK, zataił informacje i wprowadził sędziów w błąd. Mularczyk wniósł o odroczenie rozprawy dotyczącej ustawy lustracyjnej. Poinformował, że dwóch sędziów Trybunału figuruje w dokumentach przechowywanych w IPN. Gdyby Trybunał odroczył rozprawę, oświadczenia lustracyjne musiałoby złożyć znacznie więcej osób niż obecnie.

Posłowi zarzucono, że nie przekazał wszystkich informacji. Sprawę ostatecznie rozstrzygnął rzecznik dyscyplinarny Naczelnej Rady Adwokackiej. Mularczyk został niedawno oczyszczony z zarzutów.

Jak poinformował „Rz” dyrektor Jacek Wygoda, oświadczeń lustracyjnych nie przesłała też Okręgowa Rada Radców Prawnych z Gdańska.

Radcy początkowo nie byli objęci lustracją. Wielu mecenasów, którzy musieli złożyć oświadczenia, zmieniło zawód, wybierając właśnie profesję radcy prawnego. Nowelizacja ustawy włączyła radców prawnych do katalogu osób, które zobowiązane są do złożenia oświadczeń lustracyjnych. Wyrok TK tego nie zmienił.

Sądy i trybunały
On orzeka w NSA, ona w SN. Polskie prawo zabrania im ślubu
Materiał Promocyjny
Bankowe konsorcjum z Bankiem Pekao doda gazu polskiej energetyce
W sądzie i w urzędzie
Ryba weźmie bez papieru. Noworoczna rewolucja dla wędkarzy
Prawo w Polsce
Refundacja środków z Funduszu Sprawiedliwości. Żurek chce wyjść z impasu
Praca, Emerytury i renty
Kiedy wypłaty 800 plus w styczniu 2026? Zmiany w terminach przelewów
Materiał Promocyjny
Technologie, które dziś zmieniają biznes
W sądzie i w urzędzie
Rząd przyjął projekt ustawy o statusie osoby najbliższej w związku. Co zawiera?
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama