Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatruje wniosek doradcy podatkowego Krzysztofa M. o skierowanie do TK pytania prawnego. Chodzi o zgodność z art. 47 i 51 konstytucji przepisów ordynacji podatkowej (art. 148 § 3) oraz ustawy o ochronie danych osobowych (art. 23 ust. 1 pkt 2), które umożliwiają pozyskiwanie prywatnych adresów pełnomocników podatników.
– Przepisy te powodują, że osoby wykonujące zawody zaufania publicznego nie mają chronionego prawa do prywatności – mówi Krzysztof M.
Art. 47 i 51 ust. 2 konstytucji gwarantują prawo do ochrony prawnej życia prywatnego i przewidują, że władze publiczne nie mogą pozyskiwać, gromadzić ani udostępniać innych informacji o obywatelach niż niezbędne w demokratycznym państwie prawnym.
Informacje o prywatnych adresach Krzysztofa M., prowadzącego kancelarię doradztwa podatkowego we Wrocławiu, naczelnik Dolnośląskiego Urzędu Skarbowego uzyskał z systemu rejestracji centralnej, stworzonej na potrzeby ustawy o NIP. Posłużono się takim sposobem wobec nieskutecznych prób doręczenia w kancelarii decyzji określającej zobowiązanie podatkowe podatnika, reprezentowanego w postępowaniu przed fiskusem przez Krzysztofa M.
W skardze do generalnego inspektora ochrony danych osobowych doradca domagał się usunięcia z akt tego postępowania informacji o jego prywatnych adresach.
