Reklama

Przychód u nierzetelnego prawnika ustali fiskus, gdy biuro podatkowe popełniło błąd

To podatnik odpowiada za swoje rozliczenia z fiskusem. Nawet gdy biuro podatkowe, które zajmowało się jego podatkami, popełniło błąd.

Aktualizacja: 16.10.2015 19:01 Publikacja: 16.10.2015 18:00

Przychód u nierzetelnego prawnika ustali fiskus, gdy biuro podatkowe popełniło błąd

Foto: www.sxc.hu

Przedsiębiorcy chętnie korzystają z usług biur podatkowych i rachunkowych. Niestety wynajęcie profesjonalisty nie chroni przed kłopotami. Przekonał się o tym adwokat, któremu skarbówka zarzuciła nierzetelne rozliczanie PIT.

Kłopoty prawnika zaczęły się po tym, jak w jego kancelarii przeprowadzono kontrolę podatkową. Chodziło o rozliczenia PIT za 2005 i 2006 rok.

Kontrolerzy ustalili, że adwokat świadczył w tym okresie usługi zarówno na zlecenie sądu (jako obrońca z urzędu i kurator), jak i jako pełnomocnik z wyboru.

Po przejrzeniu rozliczeń mecenasa, prowadzonej przez niego podatkowej księgi przychodów i rozchodów, urzędnicy uznali, że występował w kilku sprawach przed sądami, z których nie wykazał w całości przychodów.

W tej sytuacji fiskus uznał, że księga była nierzetelna. A ponieważ adwokat nie przedłożył dowodów potwierdzających wysokość faktycznie uzyskanego przychodu, sam znalazł sposób na jego wyliczenie. Za moment uzyskania przychodów z tytułu występowania w charakterze pełnomocnika lub obrońcy przyjął miesiąc, w którym usługa została wykonana, czyli ten, w którym ogłoszono wyroki, postanowienia czy nakazy w poszczególnych sprawach.

Reklama
Reklama

Prawnik nie zgadzał się z ustaleniami fiskusa. Podkreślał, że pracownica zatrudniona w jego kancelarii miała przygotować komplet dokumentów dla biura rachunkowego. Nie jest w stanie wyjaśnić, dlaczego nie zostały one uwzględnione w rozliczeniach. W jego ocenie datą powstania przychodu powinna być data otrzymania zapłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie nie uwzględnił jego skargi. A stanowisko niekorzystne dla podatnika ostatecznie potwierdził NSA. Nie przekonały go argumenty o ewentualnych zaniedbaniach biura podatkowego. Co prawda ponosi ono odpowiedzialność wobec klienta, ale nie przekłada się to na odpowiedzialność podatnika. Polski system prawny nie przewiduje by za daninę podatnika odpowiadało biuro podatkowe.

NSA potwierdził, że fiskus miał prawo oszacować przychód na podstawie daty orzeczeń kończących sprawy. Jak zauważył sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po zakwestionowaniu rzetelności ksiąg prawnika przyjęcie za moment uzyskania przychodu daty zakończenia sprawy było optymalne.

Sędzia przypomniał, że celem oszacowania jest otrzymanie wyniku jedynie zbliżonego do rzeczywistej podstawy opodatkowania. Przyjęcie innej metody w spornej sprawie byłoby obarczone jeszcze większym ryzykiem, że wynik nie odpowiada rzeczywistości. Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 1975/13

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama