Doręczenia: domownik prawnika może odebrać pismo z sądu

Prawnik prowadzący działalność w formie jednoosobowej kancelarii jest osobą fizyczną, a nie jednostką organizacyjną.

Publikacja: 30.11.2012 07:54

Podanie na kopercie imienia i nazwiska pełnomocnika, z pominięciem podania nazwy organu oraz bez zaz

Podanie na kopercie imienia i nazwiska pełnomocnika, z pominięciem podania nazwy organu oraz bez zaznaczenia, że pełnomocnik reprezentuje ten organ spowodowało, że przesyłka nie mogła być skutecznie dręczona pełnomocnikowi.

Foto: www.sxc.hu

Prowadzenie jednoosobowej kancelarii nie uzasadnia doręczania pism  na podstawie art. 45 kodeksu postępowania administracyjnego. Zastosowanie mają tu art. 42 i 43 – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Art. 45 k.p.a. mówi, że jednostkom organizacyjnym i organizacjom społecznym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do ich odbioru. Z art. 42 i 42 wynika natomiast, że osobie fizycznej doręcza się pisma w postępowaniu administracyjnym w jej mieszkaniu lub miejscu pracy. Jeżeli nie ma możliwości doręczenia ich osobiście, zostawia się za pokwitowaniem m.in. dorosłemu domownikowi, jeśli podejmie się oddania ich adresatowi.

Jest to więc zasadnicza różnica. A konsekwencje w postaci uchybienia terminowi do złożenia odwołania czy skargi do sądu mogą się okazać nie do naprawienia. Odczuli je Iwona P. i Jarosław K., którym minister infrastruktury odmówił stwierdzenia nieważności decyzji wywłaszczeniowych z 1953 r. Złożyli oni wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy. Minister stwierdził jednak przekroczenie o jeden dzień 14-dniowego terminu i odmówił jego przywrócenia.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oboje przekonywali, że reprezentujący ich radca prawny, który w swoim mieszkaniu prowadzi jednoosobową kancelarię, jest jednostką organizacyjną w rozumieniu art. 45 k.p.a. Wszelkie doręczenia kierowane na adres kancelarii powinna więc odbierać wyłącznie osoba uprawniona. Tymczasem zaskarżoną decyzję odebrała żona prawnika, nieupoważniona do odbioru korespondencji i niebędąca pracownikiem kancelarii.

WSA podzielił stanowisko ministra infrastruktury i oddalił skargi. Ponieważ pełnomocnik skarżących nie jest jednym z podmiotów instytucjonalnych, o których mowa w art. 45 k.p.a., lecz świadczy usługi prawnicze jako osoba fizyczna, prowadząc osobiście kancelarię, mają tu zastosowanie art. 42 § 1 i art. 43 – stwierdził. Doręczyciel nie miał więc obowiązku poszukiwania osób uprawnionych do odbioru pism na podstawie stosownego upoważnienia. Podane okoliczności nie uzasadniały przywrócenia terminu.

W skargach kasacyjnych do NSA Iwona P. i Jarosław K. bezskutecznie dowodzili, że należało zastosować art. 58 k.p.a., który mówi, że w razie przekroczenia terminu należy go przywrócić na prośbę zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi.

– Można oczywiście prowadzić działalność gospodarczą we własnym mieszkaniu, ale do doręczeń mają wówczas zastosowanie przepisy art. 42 i 43 k.p.a. – powiedział sędzia Marek Stojanowski. – Można natomiast zastrzec, że korespondencję prawniczą należy doręczać wyłącznie prowadzącemu kancelarię, a nie domownikom.

sygnatura akt: I OSK 1256/11

Prowadzenie jednoosobowej kancelarii nie uzasadnia doręczania pism  na podstawie art. 45 kodeksu postępowania administracyjnego. Zastosowanie mają tu art. 42 i 43 – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Art. 45 k.p.a. mówi, że jednostkom organizacyjnym i organizacjom społecznym doręcza się pisma w lokalu ich siedziby do rąk osób uprawnionych do ich odbioru. Z art. 42 i 42 wynika natomiast, że osobie fizycznej doręcza się pisma w postępowaniu administracyjnym w jej mieszkaniu lub miejscu pracy. Jeżeli nie ma możliwości doręczenia ich osobiście, zostawia się za pokwitowaniem m.in. dorosłemu domownikowi, jeśli podejmie się oddania ich adresatowi.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów