Odsetki bez prawa do abolicji

Od ponad miesiąca obowiązuje ustawa abolicyjna, dzięki której osoby pracujące za granicą mogą starać się o umorzenie zaległości lub o zwrot nadpłaconego w Polsce podatku. Część tych przepisów nadal budzi jednak wątpliwości. Wiele osób nie wie, jak w tej sytuacji potraktować odsetki.

Zainteresowani powinni pamiętać, że abolicja dotyczy tylko dochodów z pracy i prowadzonej za granicą działalności gospodarczej, w tym samozatrudnienia, czyli jednoosobowej działalności. Odnosi się to również do wykonywanej za granicą działalności artystycznej i naukowej.

Nie obejmuje natomiast tzw. dochodów pasywnych, czyli rent i emerytur, dywidend oraz odsetek bankowych.

Wiele osób, które pracowały za granicą, zakładało rachunki w tamtejszych bankach, na które wpływało ich wynagrodzenie. Powinny o tym pamiętać, gdy będą składać wniosek o umorzenie zaległego podatku.

Odsetki od zgromadzonych na koncie pieniędzy stanowią bowiem dochód, który nie jest już objęty abolicją, więc nie podlega umorzeniu. Podatnicy muszą więc go wykazać w dołączonym do wniosku zaległym zeznaniu podatkowym za dany rok.

Jeśli ktoś tego nie zrobi, dopuszcza się czynu zabronionego przez przepisy karne skarbowe.

- Można się zaś spodziewać, że niektóre urzędy skarbowe będą sprawdzać, czy podatnicy zarabiający za granicą nie osiągali dochodów z odsetek od środków zgromadzonych na rachunkach bankowych- powiedział „Rz" Adam Bartosiewicz, dr nauk prawnych, współautor komentarza do ustawy abolicyjnej.

Wydaje się też, że ze względu na niejasne regulacje z nowych przepisów nie skorzysta zbyt wielu artystów i naukowców. Zgodnie z ustawą, abolicja skierowana jest do osób, które osiągały za granicą przychody z działalności artystycznej, literackiej, naukowej oraz oświatowej i publicystycznej. Nie dotyczy to jednak przychodów uzyskanych z tytułu korzystania z tych praw lub rozporządzania nimi.

Zamiary ustawodawcy można więc interpretować w ten sposób, że jeśli dana osoba miała za granicą występ lub odczyt, może teraz wystąpić o abolicję.

Inaczej jest jednak w sytuacji, gdy ktoś np. napisał książkę, która została wydana za granicą. Jeśli pisarz uzyskiwał za granicą przychody związane z udzieleniem licencji na jej wydanie, to nie ma już prawa do abolicji.

- Wydaje się, że ta regulacja będzie w rzeczywistości martwa. Nie jest możliwe uzyskiwanie przychodów „z praw", bez jednoczesnego rozporządzania tymi prawami lub korzystania z nich. Jest to więc błąd ustawodawcy mówi Adam Bartosiewicz.