- Prokuratura posiadała wiedzę,  że delegowani do Moskwy prokuratorzy nie kontrolowali w żaden sposób rzetelności i prawidłowości przebiegu rosyjskich czynności - ripostuje mecenas Piotr Pszczółkowski, pełnomocnik Kaczyńskiego.

Innego zdania jest karnista Piotr Kruszyński. - Rosjanie są gospodarzem tego postępowania. Nawet jeśli uznalibyśmy, że prokuratorzy nie byli zbyt aktywni, to stawianie im zarzutów z tego powodu, byłoby dużą przesadą - uważa. Jego zdaniem "jest domniemanie dobrej wiary jeśli chodzi o współpracę".

Poznańska prokuratura wymienia też szereg innych okoliczności, które mają usprawiedliwiać wojskowych śledczych z Warszawy. Przywołuje przypadki katastrof polskich autobusów w Niemczech i we Francji. W tych sprawach Polska również korzystała z międzynarodowej pomocy prawnej. Powołuje się także na "względy społeczne". Jej zdaniem istniała presja "wielu osób na szybkie przeprowadzenia pochówków".

Śledczy uznali również, że wojskowych prokuratorów nie obciąża brak weryfikacji rosyjskich badań identyfikacyjnych. W komunikacie wskazują, że ponowne badania DNA byłyby "długotrwałe i pracochłonne". "Mogły trwać, w zależności od konkretnych przypadków od 3 dni do ponad miesiąca przy każdym pojedynczym badaniu i zaangażowania wielu instytutów medycznych w kraju" - przekonuje w komunikacie ppłk Schewe.

Pszczółkowski uważa, że prokuratorzy powinni patrzeć uważniej na ręce Rosjan. Jego zdaniem katastrofa miała miejsce w Rosji, a śledczy nie mogli wykluczyć udziału tego państwa w jej spowodowaniu, bo nie mieli na tym etapie zebranych żadnych dowodów. - Nie dysponowała nawet ekspertyzami sekcyjnymi wykonanymi przez Rosjan - dodaje.

Pod koniec września warszawscy śledczy uznali, że cywile nie ponoszą odpowiedzialności za przygotowanie wizyt w Katyniu z kwietnia 2010 r.