[b]Rz: O rewelacjach ze śledztwa w sprawie porwania Krzysztofa Olewnika ogłoszonych ostatnio w mediach wasza komisja wiedziała wcześniej?[/b]

[b]Mariusz Kamiński:[/b] Tak. Wiedzieliśmy o tym gdzieś od czerwca. Natomiast nie mogliśmy tego ujawnić, bo zaszkodziłoby to dobru śledztwa.

Uważam, że to szkodliwe, że ta sprawa wypłynęła właśnie teraz. Wolałbym, by prokuratura spokojnie dokończyła śledztwo, zweryfikowała wszystkie hipotezy i dopiero wtedy ogłosiła wyniki. Teraz mamy burzę medialną, ale nie sądzę, byśmy dzięki temu byli bliżej wyjaśnienia sprawy.

[b]Czy to ma znaczenie, że to teraz wyszło?[/b]

Jest pytanie, skąd jest przeciek i dlaczego. Mam nieodparte wrażenie, że przeciek posłużył do przykrycia jakichś niewygodnych spraw.

[b]Niewygodnych dla kogo? I jakich spraw?[/b]

W polskiej polityce bardzo często jest tak, że dla przykrycia spraw niewygodnych dla rządzących kreuje się różne wydarzenia.

[b]Co tutaj miało być przykryte?[/b]

Nowa partia Janusza Palikota, podwyżka VAT, rosnący z każdym dniem dług publiczny. Rząd nie radzi sobie z kłopotami gospodarczymi. Stąd historie typu przeprowadzka premiera do Sejmu, także przeciek ze śledztwa w sprawie porwania Krzysztofa Olewnika.

[b]Przepraszam, ale partię Palikota miały przykryć dopalacze.[/b]

Dobre prawo wymierzone w handel dopalaczami mogliśmy uchwalić w Sejmie znacznie wcześniej. Gdzie był rząd? O dopalaczach wiadomo od 2008 r., ale dopiero teraz zaczęły się spektakularne działania.