W okolicy posesji skarżącego w Łysomicach w powiecie toruńskim miały stanąć dwa budynki handlowo-usługowe, więc skarżący odwołał się na podstawie art. 3 pkt 20 prawa budowlanego, który mówi, że obszarem oddziaływania jest teren wyznaczony w otoczeniu obiektu budowlanego na podstawie przepisów odrębnych, wprowadzających związane z tym obiektem ograniczenia w zabudowie tego terenu. Zwiększony ruch przy swej nieruchomości mężczyzna odczuje, gdy w ramach inwestycji przebudowane zostanie pobliskie skrzyżowanie.
Wojewoda kujawsko-pomorski umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji starosty toruńskiego zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę dwóch budynków handlowo-usługowych.
Czytaj więcej:
Jak wskazał, skarżący nie jest stroną postępowania w tym procesie inwestycyjnym na etapie zatwierdzania projektu budowlanego.
Ten nie zgadzał się z decyzją wojewody, zarzucając mu naruszenie art. 28 ust. 2 prawa budowlanego (stronami w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę są: inwestor oraz właściciele, użytkownicy wieczyści lub zarządcy nieruchomości znajdujących się w obszarze oddziaływania obiektu) oraz naruszenie art. 140 kodeksu cywilnego. Wskazał, że organy nie uwzględniły zasady prawa własności. Art. 140 k.c. mówi, że w granicach określonych przez ustawy i zasady współżycia społecznego właściciel może, z wyłączeniem innych osób, korzystać z rzeczy zgodnie ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem swego prawa, pobierać pożytki i inne dochody. W tych samych granicach może rozporządzać rzeczą.
