Reklama

Sąd: zdarzenia historyczne to nie powód do zmiany nazwiska

Historyczne i współczesne zdarzenia, jak i znane osoby świata polityki, kultury, sportu i ogólnie życia społecznego to nie ważne powody do zmiany nazwiska – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Aktualizacja: 26.11.2016 10:05 Publikacja: 26.11.2016 10:00

Sąd: zdarzenia historyczne to nie powód do zmiany nazwiska

Foto: Fotorzepa, Piotr Guzik

Do Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w O. wpłynął wniosek M.K.R. o dokonanie, w trybie administracyjnym, zmiany jego dotychczasowego nazwiska na R.

We wniosku mężczyzna obszernie przedstawił swój życiorys, w tym pobyty w szpitalach i zdarzenia dotyczące członków jego rodziny, oraz różne zdarzenia historyczne, polityczne, kulturalne i sportowe mające miejsce w różnych okresach czasu. Wśród nich m.in. zmiany kolejnych rządów po 1989 r. oraz wybory do Sejmu i Senatu, wybory prezydenckie, śmierć Zygmunta III Wazy, wojnę trzynastoletnią, bitwę pod Kircholmem w 1605 r. w czasie wojny polsko-szwedzkiej o Inflanty w latach 1600 – 1611, wybór Jana Pawła II, reformy służby zdrowia, mistrzostwa świata w piłce nożnej, olimpiady w Tokio w 1964 r. i w Monachium w 1972 r., premiery filmowe, zamach na WTC, zamach na redakcję Charlie Hebdo, śmierć Tadeusza Konwickiego, festiwal filmowy w Taszkiencie, mecze piłkarskie, śmierć Jana Kulczyka, śmieć Józefa Oleksego.

Wszystkie te zdarzenia relatywizował do swojej osoby, wywodząc z nich szeroko opisane pozytywne lub negatywne skutki dla siebie i swojego życia. Niektóre z nich tak jak wojnę polsko - szwedzką czy bitwę pod Płowcami poczytuje szczególnie jako uzasadniające zmianę jego imienia i nazwiska. Istotne znaczenia przypisuje też liczbom i ich układowi, w szczególności zaś podnosi, że dodana litera "d" do jego nazwiska jest równoznaczna z liczbą 4, której przypisuje szczególne znaczenie.

Mężczyzna przekonywał, że może zrobić wiele ze swojego nazwiska, gdyż to on jest jego dysponentem.

Jego argumentów nie podzielił jednak wojewoda, który uznał, że nie dają one do podstaw do stwierdzenia, że w sprawie zachodzą ważne powody uzasadniające zmianę nazwiska na R.

Reklama
Reklama

Na takim samym stanowisku stanął w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, który oddalił skargę.

Sąd ten stwierdził, iż w pojęciu ważne powody nie mieszczą się szeroko powoływane przez skarżącego historyczne i współczesne zdarzenia, jak i znane osoby świata polityki, kultury, sportu i ogólnie życia społecznego. Fascynacja określonymi okresami historycznymi, konkretnymi osobami i zdarzeniami historycznymi oraz współczesnymi, a nawet utożsamianie się z określonymi osobami, głębokie wewnętrzne przekonanie skarżącego o jego udziale w określonych zdarzeniach historycznych oraz jego roli w tych zdarzeniach, "powierzonej" misji w związku z udziałem w tych zdarzeniach, podobnie jak i przeświadczenie o znaczeniu numerologii i wpływie kosmosu, nie mieszczą się w pojęciu ważne powody.

- Silne przekonanie skarżącego o związku tych okoliczności z jego nazwiskiem jest jedynie wynikiem identyfikowania się skarżącego z opisywanymi zdarzeniami i osobami, które skarżący z tej właśnie racji odnosi od własnej osoby. Jednakże tego identyfikowania się nie można utożsamiać z określonymi faktami – wyjaśnił WSA.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 26 stycznia 2016 roku (sygn. akt III SA/Łd 1011/15)

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Samorząd
Więcej czasu na plany ogólne w gminach. Bruksela idzie Polsce na rękę
Materiał Promocyjny
Jak producent okien dachowych wpisał się w polską gospodarkę
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama