Samochody zastępcze a opłaty za wynajem pojazdu

?Nawet co trzecia sprawa dotyczy odszkodowania za używanie wynajętego pojazdu podczas likwidacji szkody z OC. Często chodzi o małe kwoty.

Publikacja: 22.07.2014 10:06

Samochody zastępcze a opłaty za wynajem pojazdu

Foto: Fotorzepa, Piotr Guzik

Sądy odwoławcze również masowo zalewają apelacje towarzystw ubezpieczeniowych i firm wynajmujących pojazdy.

Sprawy o 30 zł

Te masowe procesy to skutek powstania rynku wynajmu zastępczych aut, który działa następująco: poszkodowany w warsztacie ceduje prawo do odszkodowania za skorzystanie z zastępczego auta na firmę specjalizującą się w takim wynajmie i to ona zajmuje się dochodzeniem odszkodowania. Uchwały Sądu Najwyższego potwierdziły, że posiadacz auta ma do tego prawo.

Większość spraw dotyczy drobnych kwot – do 1000 zł. Zdarzają się jednak apelacje kwestionujące należności nawet w wysokości 30 zł.

Te sprawy nie należą do postępowania uproszczonego, więc rozpoznają je składy trzyosobowe. Są coraz bardziej skomplikowane, pisma procesowe liczą po kilkadziesiąt stron, w każdej sprawie jest dowód z opinii biegłego. Ostatnio jedna ze stron procesu złożyła pismo z zestawem aż 60 pytań do biegłego. Koszt opinii to wydatek 1000 zł, a sprawa jest o 500 zł.

W każdej są też wnioski o przesłuchanie wszystkich pracowników warsztatu samochodowego z odległych rejonów Polski na okoliczność czasu naprawy uszkodzonego pojazdu.

To obraz z sądów lewobrzeżnej Warszawy. Na prawym brzegu Wisły nie jest jednak wcale lepiej.

– W naszym sądzie obserwujemy podobne zjawisko – mówi Marcin Łochowski, sędzia cywilny z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga.

Jedną z propozycji rozwiązania problemu jest wprowadzenie – wzorem Niemiec – tablicy stawek rynkowych cen najmu, która mogłaby zastąpić dowód z opinii biegłego. Uprościłoby to procesy.

Sztywne regulacje niepotrzebne...

– Sam wzrost liczby spraw sądowych jest niewystarczającym argumentem za zmianą w prawie, zwłaszcza jeśli miałaby ograniczać prawo do stosownego odszkodowania lub do sądu czy naruszać fundamentalną zasadę indywidualizacji odpowiedzialności za szkodę – uważa Paweł Wawszczak, główny specjalista w Wydziale Prawnym Biura Rzecznika Ubezpieczonych. Jego zdaniem prawo nie może iść na skróty i tworzyć sztywnych regulacji przewidujących, że niezależnie od sytuacji życiowej, w której znalazł się poszkodowany, wszystkim lub określonej ich kategorii należy się określony pojazd po określonej, stałej i niezmiennej stawce, na stały, nieprzekraczalny czas i o określonym limicie przebiegu.

...ale coś? trzeba zrobić

Innego zdania jest sędzia Łochowski.

– Sąd nie jest bezradny, może np. sięgać po art. 322 kodeksu postępowania cywilnego, który pozwala w sprawie o naprawienie szkody zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, gdy ścisłe udowodnienie żądania jest utrudnione. Pojawiać się jednak mogą zarzuty, że odszkodowanie za zastępcze auto da się bez problemów udowodnić. Dlatego może lepiej wprowadzić jakieś tablice – uważa sędzia.

Rzecznik praw ubezpieczonych przekonuje, że można się zastanowić nad publikacją stawek za usługi, np. za najem auta, ale jako materiału pomocniczego, nieprzesądzającego o odszkodowaniu. Dotychczasowe projekty tworzenia przez ubezpieczycieli miękkiego prawa nie zdały jednak egzaminu, zmiana modelu likwidacji szkód wymaga więc przede wszystkim działań administracyjno-prawnych Komisji Nadzoru Finansowego.

OPINIA dla "Rz"

Aneta ?Łazarska - ?sędzia Sądu Rejonowego ?dla m.st. Warszawy

Od ponad dwóch lat sędziowie alarmują, że jest masowy wpływ spraw dotyczących zastępczego auta. Niestety, brak społecznej refleksji i rachunku ekonomicznego. Płacimy za to wszyscy jako użytkownicy pojazdów. Zarabiają na tym tylko prawnicy. Konieczne są więc zmiany ustawodawcze regulujące zasady najmu pojazdów zastępczych bądź też opracowanie dobrych praktyk pomiędzy towarzystwami i firmami wynajmującymi te pojazdy. Na pewno trzeba opracować na wzór niemiecki listę stawek rynkowych cen najmu, która mogłaby zastąpić dowód z opinii biegłego na okoliczność wysokości stawek rynkowych. To uprościłoby postępowanie sądowe i uczyniło rynek wynajmu pojazdów zastępczych bardziej transparentnym.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów