Komendant Powiatowy Policji wymierzył karę dyscyplinarną nagany funkcjonariuszowi za niedopełnienie obowiązków służbowych. B.G. jako dowódca patrolu w czasie zleconej interwencji przyjął od ekspedientki sklepu znaleziony dowód osobisty, a następnie dokument ten wrzucił do skrzynki pocztowej.
Zdaniem Komendanta zachowanie funkcjonariusza było działaniem zawinionym, ponieważ nie można było wykluczyć, że przekazany dowód osobisty mógł być dowodem w sprawie, dlatego policjant powinien zabezpieczyć dokument do dalszego sprawdzenia.
B.G. zaskarżył orzeczenie Komendanta do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, podnosząc, iż w postępowaniu dyscyplinarnym błędnie przyjęto, iż wrzucając dowód osobisty do skrzynki pocztowej stworzył zagrożenie wykorzystania go w sposób niezgodny z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (sygn. akt III SA/Gd 833/13) uwzględnił skargę funkcjonariusza, i uchylił zaskarżone orzeczenie o wymierzeniu kary nagany.
Sąd uznał, że zarzucone policjantowi niewykonanie obowiązków służbowych dotyczyło obowiązków wynikających z przepisów art. 217 i 228 Kodeksu postępowania karnego. Regulują one sposób postępowania w przypadku wydania rzeczy mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu (art. 217), oraz sposób postępowania w przypadku rzeczy wydanych lub znalezionych w czasie przeszukania.
