Immunitet parlamentarzysty ?nie zwalnia ?z obowiązku płacenia ?za parkowanie

Immunitet parlamentarzysty czy sędziego Trybunału Stanu nie zwalnia z obowiązku płacenia za parkowanie.

Publikacja: 04.12.2012 09:07

Immunitet parlamentarzysty ?nie zwalnia ?z obowiązku płacenia ?za parkowanie

Foto: www.sxc.hu

Za pozostawienie samochodu w strefie płatnego parkowania trzeba płacić. Osoba, która nie wykupi biletu parkingowego, jest zobowiązana do wniesienia tzw. opłaty dodatkowej. Wysokość obu tych opłat ustala rada gminy (miasta). Ten sam organ wyznacza również strefy płatnego parkowania.

Prezydent Krakowa wystawił tytuły wykonawcze zobowiązujące Z.C. do uiszczenia opłaty dodatkowej z tytułu nieopłaconego postoju w płatnej strefie w latach 2005, 2007 i 2008.

Z.C. odmówił. Stwierdził bowiem, że opłaty te mają charakter karny, a jemu – jako senatorowi i jednocześnie sędziemu Trybunału Stanu – przysługuje immunitet, który chroni go przed odpowiedzialnością karną.

Opłata za brak biletu parkingowego nie ma charakteru karnego

Prezydent Krakowa z tą argumentacją się nie zgodził. Stwierdził, że immunitet chroni senatora (sędziego Trybunału Stanu) przed odpowiedzialnością karną. Tymczasem opłata dodatkowa za nieopłacenie parkomatu nie ma charakteru karnego.

Ponadto podkreślił, że ustawa o drogach publicznych w art. 13 ust. 3 enumeratywnie wymienia podmioty, które z obowiązku uiszczania opłat za parkowanie są zwolnione. Przepis ten nie wymienia – jako zwolnionych – ani posłów, ani senatorów, ani też sędziów Trybunału Stanu.

Spór o opłatę między miastem a senatorem rozstrzygnął Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Stwierdził, że okoliczność piastowania przez Z.C. funkcji senatora i sędziego Trybunału Stanu, a w związku z tym posiadania immunitetu generalnie nie wyłącza możliwości nałożenia na niego opłaty dodatkowej za brak opłacenia postoju w strefie płatnego parkowania.

Jak podkreślił sąd, żaden akt prawny nie zwalnia senatorów, posłów ani członków Trybunału Stanu z obowiązku wykupywania biletu z parkomatu. Zwolnienia takiego brak nie tylko w ustawie o drogach publicznych, ale także w wydanych przez radę Krakowa uchwałach określających zasady parkowania w strefie (sygnatura akt: III SA/Kr 1167/11).

Sąd odniósł się również do kwestii immunitetu. Stwierdził, że przysługuje on zarówno parlamentarzystom, jak i sędziom Trybunału Stanu i zapewnia im ochronę przed pociągnięciem do odpowiedzialności karnej. Odpowiedzialność z tytułu nieopłacenia parkowania ma charakter administracyjny, a nie karny. W konsekwencji immunitet przed nią nie chroni.

Za pozostawienie samochodu w strefie płatnego parkowania trzeba płacić. Osoba, która nie wykupi biletu parkingowego, jest zobowiązana do wniesienia tzw. opłaty dodatkowej. Wysokość obu tych opłat ustala rada gminy (miasta). Ten sam organ wyznacza również strefy płatnego parkowania.

Prezydent Krakowa wystawił tytuły wykonawcze zobowiązujące Z.C. do uiszczenia opłaty dodatkowej z tytułu nieopłaconego postoju w płatnej strefie w latach 2005, 2007 i 2008.

Pozostało 80% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów