SN o informacji publicznej: Nie każdą informację można upublicznić

Zakończyła się precedensowa sprawa o ukaranie burmistrz Rabki Zdroju za odmowę udostępnienia informacji publicznej.

Aktualizacja: 30.08.2013 10:38 Publikacja: 30.08.2013 08:39

Zakończyła się precedensowa sprawa przed SN o ukaranie burmistrz Rabki Zdroju za odmowę udostępnieni

Zakończyła się precedensowa sprawa przed SN o ukaranie burmistrz Rabki Zdroju za odmowę udostępnienia informacji publicznej

Foto: www.sxc.hu

?Sąd Najwyższy oddalił dzisiaj kasację Edwarda Żurka od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Tym samym zmienił skazujący wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu i uniewinnił Ewę Przybyło, burmistrza Rabki Zdoju (sygn. akt: IV KK 46/13).

Działacze organizacji pozarządowej Sieć Obywatelska Watchdog podkreślają, że starły się dwie wartości: prawo do jawności życia publicznego i prawo do ochrony prywatności. Edward Żurek wystąpił w 2009 r. do burmistrza o udostępnienie informacji m.in. o adresach i numerach ewidencyjnych działek, dla których wydano decyzje o warunkach zabudowy. Wówczas był wiceprzewodniczącym Rady Miasta Rabka Zdrój.

– Od października 2005 r., czyli od wejścia w życie ustawy uzdrowiskowej do 31 grudnia 2008 r., wydano ponad 240 takich decyzji – wyjaśnia Konrad Wojciechowski, członek Polskiego Klubu Ekologicznego w Rabce Zdroju, któremu prezesuje Edward Żurek.

– Bez znajomości adresów i numerów ewidencyjnych działek nie można było ustalić, które wuzetki wydano np. dla terenów zieleni uzdrowiskowej.

Burmistrz odmówiła podania adresów i numerów ze względu na ochronę prywatności, o której mówi art. 5 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Po otrzymaniu numeru ewidencyjnego działki, a następnie numeru księgi wieczystej z operatu gruntowego, można by łatwo ustalić dane właściciela i dowiedzieć się, co, kto, i gdzie zamierza budować.

Wnioskodawca jednak konsekwentnie twierdził, że żądane informacje nie godzą w prywatność, a rzeczywistym motywem działania jest uniemożliwienie zaskarżenia wydanych wuzetek. W efekcie spór przetoczył się kilkakrotnie przez samorządowe kolegium odwoławcze, prokuraturę, sądy administracyjne. Wreszcie, w wyniku wniesienia przez Edwarda Żurka subsydiarnego aktu oskarżenia, w maju 2012 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uznał Ewę Przybyło winną naruszenia art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej i wymierzył jej za to 500 zł grzywny w zawieszeniu na dwa lata. We wrześniu 2012 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zmienił ten wyrok i uniewinnił ją. Stwierdził, że obowiązek udzielenia informacji publicznej nie obejmował danych o adresach i numerach ewidencyjnych nieruchomości, objętych decyzjami o warunkach zabudowy z uwagi na ograniczenie w art. 5 ust. 2 u.d.i.p., czyli na ochronę prywatności.

Dzisiaj SN uznał taką interpretację za dopuszczalną. Sędzia Rafał Malarski powiedział, że ponieważ sformułowany bardzo ogólnie art. 5 u.d.i.p. może być różnie interpretowany, to nie ma rażącego naruszenia prawa. A tylko ono może być podstawą wniesienia kasacji.

— Nie może być tak, że każda sfera życia, także prywatnego, podlega upublicznieniu — powiedziała po rozprawie Małgorzata Wasermann, adwokat reprezentująca Ewę Przybyło.– Ludzie mają prawo chronić swój majątek, swoje nieruchomości, i swoje dane osobowe – dodała.

?Sąd Najwyższy oddalił dzisiaj kasację Edwarda Żurka od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Tym samym zmienił skazujący wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu i uniewinnił Ewę Przybyło, burmistrza Rabki Zdoju (sygn. akt: IV KK 46/13).

Działacze organizacji pozarządowej Sieć Obywatelska Watchdog podkreślają, że starły się dwie wartości: prawo do jawności życia publicznego i prawo do ochrony prywatności. Edward Żurek wystąpił w 2009 r. do burmistrza o udostępnienie informacji m.in. o adresach i numerach ewidencyjnych działek, dla których wydano decyzje o warunkach zabudowy. Wówczas był wiceprzewodniczącym Rady Miasta Rabka Zdrój.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów