Reklama
Rozwiń
Reklama

Marszałek województwa decyduje o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego

Wójt odmówił wypłaty części zasiłku pielęgnacyjnego, ponieważ uprawniony przebywał przez pewien czas w Niemczech i tam pobierał świadczenie.

Publikacja: 14.01.2013 09:52

Świadczeniobiorca podlegał ustawodawstwu niemieckiemu, bo wykonywał pracę sezonową na terenie Niemiec.

Wójt uznał, że zachodzi tzw. koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego w części dotyczącej świadczeń rodzinnych. Jest to europejska zasada uniemożliwiająca korzystanie z kilku świadczeń tego samego rodzaju za ten sam okres ubezpieczenia obowiązkowego.

Żona opiekująca się mężem uprawnionym do zasiłku pielęgnacyjnego wniosła odwołanie do samorządowego kolegium odwoławczego, podkreślając, że pobierając zasiłek pielęgnacyjny w Polsce, nie pobierała go w innym kraju. Dodała, że złożyła wniosek o przyznanie świadczenia rodzinnego w Niemczech i poinformowała stronę niemiecką o pobieranych świadczeniach w Polsce, załączając zaświadczenie z gminy.

Po przyznaniu świadczeń niemieckich kobieta uznała, że z powodu pobierania ich również w Polsce zostaną one pomniejszone przez stronę niemiecką. Podkreśliła, że nie wystąpiła o zasiłek pielęgnacyjny w Niemczech i zasiłek ten nie został jej przyznany.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koninie utrzymało w mocy decyzję wójta, uznając, podobnie jak on, że doszło do koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w części dotyczącej świadczeń rodzinnych.

Reklama
Reklama

Wójt i kolegium nie mogli rozstrzygać o dublowaniu się świadczeń

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (sygnatura akt: IV SA/Po 1089/12) w Poznaniu kobieta stwierdziła, że według jej wiedzy świadczenia nie były dublowane.

Sąd w swoim orzeczeniu  nie odniósł się bezpośrednio do sprawy dublowania świadczeń, ale stwierdził przede wszystkim, że to na marszałku województwa ciąży obowiązek ustalenia, czy w sprawie mają zastosowanie przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. To wynika wprost z art. 23a ust. 2 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (DzU 2006 nr 139, poz. 992). Marszałek województwa w zależności od oceny dokonuje merytorycznego rozstrzygnięcia lub zwraca sprawę organowi, który mu ją przekazał.

Ani wójt, ani SKO nie występowały do marszałka województwa o ustalenie, czy w sprawie mają zastosowanie przepisy o koordynacji. A zatem oba organy postąpiły niezgodnie z prawem, samodzielnie rozstrzygając sprawę, która nie pozostaje w ich kompetencjach – orzekł sąd.

Sąd uchylił decyzję wójta i SKO oraz określił, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane.

Świadczeniobiorca podlegał ustawodawstwu niemieckiemu, bo wykonywał pracę sezonową na terenie Niemiec.

Wójt uznał, że zachodzi tzw. koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego w części dotyczącej świadczeń rodzinnych. Jest to europejska zasada uniemożliwiająca korzystanie z kilku świadczeń tego samego rodzaju za ten sam okres ubezpieczenia obowiązkowego.

Pozostało jeszcze 87% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Waldemar Żurek ujawnia projekt reformy KRS. Liczy na poparcie prezydenta
Materiał Promocyjny
Czy polskie banki zbudują wspólne AI? Eksperci widzą potencjał, ale też bariery
Nieruchomości
Można już składać wnioski o bon ciepłowniczy. Ile wynosi i komu przysługuje?
Służby mundurowe
W 2026 roku wojsko wezwie nawet 235 tys. osób. Kto jest na liście?
Nieruchomości
Ważne zmiany dla każdego, kto planuje budowę. Ustawa przyjęta
Materiał Promocyjny
Urząd Patentowy teraz bardziej internetowy
Nieruchomości
Rząd kończy z patologiami w spółdzielniach mieszkaniowych. Oto, co chce zmienić
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama