[b]Nie[/b]. Wskazane wyżej uregulowania uchwały stanowią sprzeczne z prawem powtórzenie zapisów ustawowych, a mianowicie art. 40 ust. 1 i 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=BB4391A20799B268BC0FC29D43E884DB?id=175872]ustawy o gospodarce nieruchomościami[/link].
Istotą aktu prawa miejscowego jest brak możliwości działania organu, który realizuje delegację ustawową, polegającego na powtarzaniu lub modyfikacji wiążących norm o charakterze powszechnie obowiązującym.
Taki pogląd znajduje swoje potwierdzenie w istniejącym orzecznictwie, czego przykładem może być [b]wyrok NSA z 14 października 1999 r[/b]., w którym czytamy, że uchwała organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego nie może regulować jeszcze raz tego, co zostało zawarte w obowiązującej ustawie. Taka uchwała, jako istotnie naruszająca prawo, jest nieważna [b](II SA/Wr 1179/90)[/b].
Ponadto powtórzenie zapisów ustawowych stanowi naruszenie § 137 rozporządzenia prezesa Rady Ministrów w sprawie zasad techniki prawodawczej, zgodnie z którym za niedopuszczalne należy uznać powtórzenie obowiązujących rozwiązań prawnych w innych aktach prawa.
Wniosek taki potwierdza również orzecznictwo sądów administracyjnych, m.in.[b] wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z 9 grudnia 2008 r. II SA/Bd 806/08.[/b]
