Prywatne przedsiębiorstwo chciało wydobywać piasek metodą odkrywkową na nieruchomości będącej jego własnością. Wójt odmówił jednak wydania koncesji. Powołał się na art. 16 ust. 5 prawa geologicznego i górniczego.
Przepis ten nakazuje wójtowi sprawdzić, jaki charakter działalności jest dopuszczalny na danym terenie (jeśli nie ma planu). W tym zaś konkretnym przypadku nieruchomość leżała na obszarze o charakterze leśno-turystycznym. Studium nie dopuszczało eksploatacji kopalin. Firma odwołała się. Nie udało się jej jednak uzyskać w sądzie rozstrzygnięcia korzystnego. Postanowiła więc wystąpić ze skargą do Trybunału Konstytucyjnego. Zarzuca w niej niekonstytucyjność art. 16 ust. 5 prawa geologicznego i górniczego w takim zakresie, w jakim nakazuje on wójtowi dokonanie uzgodnienia koncesji na wydobywanie kopalin na podstawie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Studium jest bowiem aktem polityki przestrzennej gminy. Ma ono więc charakter wiążący tylko i wyłącznie dla gminy, a nie dla obywateli. Taka decyzja narusza więc konstytucyjną zasadę ochrony prawa własności.
Czytaj także w serwisach:
»
