To burmistrz określa termin deratyzacji

Rada miasta nie może odstąpić od obowiązku określenia w uchwale, terminu deratyzacji na terenie gminy i przekazać go do kompetencji burmistrza – wynika z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Publikacja: 24.10.2014 11:30

To burmistrz określa termin deratyzacji

Foto: www.sxc.hu

Nie rzadziej niż raz na rok

Rada Miasta Rydułtowy podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Rydułtowy. W jednym z paragrafów załącznika do uchwały postanowiono, że nieruchomości zajęte pod budynki w zabudowie wielomieszkaniowej oraz budynki przeznaczone na potrzeby oświaty, kultury, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, gastronomii, handlu środkami spożywczymi, a w szczególności miejsca gromadzenia odpadów komunalnych, czy też korytarze piwniczne, są obszarami podlegającymi obowiązkowej deratyzacji. Właściciele tych nieruchomości zobowiązani są do przeprowadzania deratyzacji w wyznaczonym przez Burmistrza Miasta Rydułtowy terminie, lecz nie rzadziej niż raz na rok.

W innym natomiast przepisie określono, że w przypadku wystąpienia populacji gryzoni, stwarzającej zagrożenie sanitarne, Burmistrz Miasta Rydułtowy określi, w uzgodnieniu z Państwowym Powiatowym Inspektorem Sanitarnym, obszary podlegające dodatkowej obowiązkowej deratyzacji oraz termin jej przeprowadzenia.

Szczurzy problem

Takie zapisy nie spodobały się prokuratorowi rejonowemu, który postanowił zaskarżyć je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, żądając stwierdzenia ich nieważności.

Zarzucił regulaminowi naruszenie Konstytucji RP oraz przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, polegające na przekroczeniu uprawnień ustawowych, poprzez zobowiązanie właścicieli do przeprowadzania obowiązkowej deratyzacji i przekazanie uprawnień rady do kompetencji Burmistrza oraz nieuprawnione powtórzenie w uchwale zapisów ustawy.

Rada nie zrozumiał swojego błędu. W odpowiedzi na skargę wskazała, że w regulaminie nie nałożono na właścicieli nieruchomości obowiązku przeprowadzania deratyzacji, albowiem wynika on już z przepisów ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Właściciel, posiadacz lub zarządzający nieruchomością są obowiązani utrzymywać ją w należytym stanie higieniczno-sanitarnym, w celu zapobiegania zakażeniom i chorobom zakaźnym, w szczególności zwalczać gryzonie, insekty i szkodniki. Rada wyraziła ubolewanie nad takimi zapisami i zadeklarowała chęć dostosowania stanu prawnego do wymagań prawa, poprzez podjęcie inicjatywy uchwałodawczej.

Prokurator wyjaśnił organowi, że powtórzenie w regulaminie normy prawnej zobowiązującej właścicieli do zwalczania gryzoni stanowi powtórzenie regulacji ustawowej, co stanowi naruszenie prawa. Gmina może tylko wyznaczyć obszary obowiązkowej deratyzacji i określić jej termin.

Gmina nie może się wyręczać

WSA 29 września 2014 roku podzielił argumentację śledczego. Sąd był zdania, iż w sprawie nie ma wątpliwości, że kompetencja do podjęcia uchwały w sprawie regulaminu i w konsekwencji wyznaczenie obszarów obowiązkowej deratyzacji i jej terminów należy do organu stanowiącego gminy. Z tego też względu regulacja, polegająca na upoważnieniu burmistrza do określenia obszarów podlegających dodatkowej obowiązkowej deratyzacji i jej terminów, w sytuacjach wystąpienia populacji gryzoni stwarzającej zagrożenie sanitarne, nie znajduje uzasadnienia w przepisach ustawy i stanowi działalność prawotwórczą z przekroczeniem granic udzielonego upoważnienia. Tylko gmina ma taką kompetencję i powinna z niej skorzystać w uchwale.

Sąd zauważył jednak, że gmina określając obszary podlegające obowiązkowej deratyzacji, wskazując na nieruchomości zajęte pod budynki przeznaczone na określone cele, w sposób wystarczający określiła, jakie obszary w gminie podlegają obowiązkowej deratyzacji. Nie określiła jednak terminu odszczurzania, co nie wyczerpało zakresu udzielonego jej upoważnienia ustawowego. Zdaniem WSA, załącznik do uchwały wskazuje co prawda częstotliwość przeprowadzenia deratyzacji - nie rzadziej niż raz na rok – to jednak nie nie określa terminu, przewidując w tym zakresie uprawnienie burmistrza do jego wyznaczenia. Nie jest wiadome, co oznacza rok, czy okres dwunastu miesięcy liczony od poprzedniej deratyzacji, czy też dwunastu miesięcy kalendarzowych (II SA/Gl 476/14).

Wyrok jest nieprawomocny. Przysługuje na niego skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Nie rzadziej niż raz na rok

Rada Miasta Rydułtowy podjęła uchwałę w sprawie przyjęcia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Rydułtowy. W jednym z paragrafów załącznika do uchwały postanowiono, że nieruchomości zajęte pod budynki w zabudowie wielomieszkaniowej oraz budynki przeznaczone na potrzeby oświaty, kultury, opieki zdrowotnej, społecznej lub socjalnej, gastronomii, handlu środkami spożywczymi, a w szczególności miejsca gromadzenia odpadów komunalnych, czy też korytarze piwniczne, są obszarami podlegającymi obowiązkowej deratyzacji. Właściciele tych nieruchomości zobowiązani są do przeprowadzania deratyzacji w wyznaczonym przez Burmistrza Miasta Rydułtowy terminie, lecz nie rzadziej niż raz na rok.

Pozostało jeszcze 82% artykułu
Matura i egzamin ósmoklasisty
Matura i egzamin ósmoklasisty 2025 z "Rzeczpospolitą" i WSiP
Ubezpieczenia i odszkodowania
Rekordowe odszkodowanie dla pacjenta. Miał operację kolana, wypisano go bez nogi
Prawo karne
Czy Mieszko R. brał substancje psychoaktywne? Są wyniki badań
Prawo w Polsce
Jak zmienić miejsce głosowania w wyborach prezydenckich 2025?
Prawo drogowe
Ważny wyrok dla kierowców i rowerzystów. Chodzi o pierwszeństwo
Materiał Promocyjny
Między elastycznością a bezpieczeństwem