Nie był bezczynny
Mężczyzna poskarżył się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na bezczynność Burmistrza Szczecina, w zakresie rozpatrzenia wniosku dotyczącego podstawy do naliczenia podatku od nieruchomości za 2014 rok. WSA skargę odrzucił, twierdząc, że nie należy ona do katalogu aktów lub czynności podlegających zaskarżeniu do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z przepisami postępowania przed sądami administracyjnymi.
Burmistrz wyjaśnił mężczyźnie w zwykłym piśmie, iż nie ma podstaw, by nie naliczyć mu podatku od nieruchomości od posiadanej działki. Organ podał jednocześnie podstawę prawną obowiązku określania zobowiązania podatkowego, z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 rok. Zdaniem WSA, pismo nie podlegało zaskarżeniu, gdyż stanowiło jedynie informacje o obowiązkach organu podatkowego, w zakresie ustalania podatku od nieruchomości.
Za mało danych
Podatnik złożył do sądu wniosek o wyłączenie Przewodniczącego Wydziału I WSA oraz wszystkich sędziów tego wydziału, z powodu wątpliwości co do ich bezstronności.
Przewodniczący stwierdził, że wniosek jest nieprecyzyjny. Postanowił więc zobowiązać mężczyznę do jednoznacznego wskazania z imienia i nazwiska sędziów, którzy mieliby zostać wyłączeni, uzasadnienia ich wyłączenia oraz wskazania sygnatur spraw, od których mieliby być zwolnieni od orzekania, w terminie siedmiu dni.
Mężczyzna jednak, we wskazanym czasie, braków wniosku nie uzupełnił. Przewodniczący pozostawił zarządzeniem pozostawić wniosek bez rozpoznania.
