Chodzi o pisma, jakie w ubiegłym tygodniu Waldemar Żurek skierował do sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego powołanych w procedurze przed tzw. nową Krajową Radą Sądownictwa.
„Minister Sprawiedliwości Prokurator Generalny Waldemar Żurek wezwał neosędziów wykonujących obowiązki w Izbach Naczelnego Sądu Administracyjnego, by nie pozbawiali stron postępowania fundamentalnych praw gwarantujących im rozpoznanie każdej sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd” – napisała na platformie X Ewa Wrzosek, radca generalny w biurze ministra sprawiedliwości. „Rygor: pozwy regresowe, ocena prawnokarna” – dodała.
Do tych pism odniosło się w poniedziałek Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uchwale wskazano, iż „w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej sam fakt powołania przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej powołaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. (...) nie może być uważany za wyłączną i jedyną podstawę do uznania jego udziału w składzie orzekającym za naruszający prawo strony do niezawisłego, bezstronnego sądu ustanowionego ustawą w rozumieniu art. 47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej”.
Czytaj więcej
Rzecznicy dyscyplinarni sędziów będą stawiać zarzuty tzw. neosędziom – zapowiada minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. Posypią się też pozwy reg...
Kolegium NSA: wykonanie wyroku pilotażowego nie leży w kompetencji władzy sądowniczej
Dalej powołano się na wyrok TSUE z 21 grudnia 2023 r. (L.G. przeciwko Krajowej Radzie Sądownictwa, C-718/21), w którym stwierdzono, iż „odmowa uznania przez Trybunał Sprawiedliwości statusu niezawisłego i bezstronnego sądu wymaga uwzględnienia wielu innych przesłanek rozpatrywanych łącznie i dotyczących konkretnych okoliczności faktycznych”. Jak przy tym podkreślono w uchwale, okoliczności przywołane w tym wyroku przez Trybunał nie zaistniały wobec sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Jednocześnie Kolegium Naczelnego Sądu Administracyjnego stwierdziło, iż dostrzega potrzebę wykonania przez władzę ustawodawczą, w sposób zgodny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, wyroku pilotażowego Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce. Jak jednak zaznaczono, „wykonanie wyroku pilotażowego nie leży w kompetencji władzy sądowniczej, która sprawuje wymiar sprawiedliwości, nie leży w kompetencji administracji sądowej i w żadnym razie nie może również polegać na faktycznych działaniach władzy wykonawczej zmierzających do odsunięcia od orzekania sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego powołanych po 2018 r.”.
Czytaj więcej
Ci, którzy zakładają togi, wiedząc, że nie są sądem i za nich Polska płaci odszkodowania, będą musieli za to zapłacić z własnej kieszeni - powiedzi...
