Spór o władzę w Prokuraturze Krajowej rozstrzygnie Sąd Najwyższy

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe zadał pytania prawne do Sądu Najwyższego w sprawie przywrócenia do służby prokuratora w stanie spoczynku. Decyzja SN będzie kluczowa w sporze o to, kto zarządza Prokuraturą Krajową.

Publikacja: 06.03.2024 15:28

Prokuratura Krajowa

Prokuratura Krajowa

Foto: rp.pl / Paweł Rochowicz

Gdański sąd zadał pytania m.in. o to, czy przywrócenie prokuratora w stanie spoczynku do czynnej służby na podstawie przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o prokuraturze (art. 47 § 1 i 2) i następne powołanie go przez premiera na stanowisko prokuratora krajowego wywołało skutki prawne.  

To w praktyce kolejna odsłona sporu o prokuraturę. 12 stycznia br. Adam Bodnar, minister sprawiedliwości w czasie spotkania z prokuratorem krajowym Dariuszem Barskim wręczył mu dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 przez poprzedniego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych. W efekcie 12 stycznia 2024 r. premier Donald Tusk powierzył obowiązki prokuratora krajowego Jackowi Bilewiczowi. W praktyce wywołuje to znaczące problemy w wymiarze sprawiedliwości. W zależności od oceny prawnej sporu można np. kwestionować status prokuratorów powołanych przez Jacka Bilewicza (jako osób nieuprawnionych), a z drugiej nie dopuszczać do rozpraw asesorów prokuratorskich powołanych przez Dariusza Barskiego.  

Kluczowe pytania o Prokuraturę Krajową

Na tym tle gdański sąd zadał do Sądu Najwyższego nie tylko pytanie o to, czy przywrócenie prokuratora i powołanie go na szefa Prokuratury Krajowej wywołało skutki prawne. W razie odmowy podjęcia uchwały w tej kwestii lub udzielenia odpowiedzi przeczącej na to pytanie zawnioskował o rozstrzygnięcie czy wadliwe przywrócenie prokuratora w stanie spoczynku do służby czynnej i powołanie go na prokuratora krajowego, sprawia, że decyzje w sprawie mianowania przez niego asesorów prokuratorskich nie wywołują skutków prawnych i tym samym osoby te nie są umocowane do pełnienia funkcji asesora prokuratorskiego. Gdański sąd zadał też pytanie, czy sąd karny jest uprawniony - w ramach swojej kognicji i w związku z posiadaną samodzielnością jurysdykcyjną - do badania prawidłowości mianowania na stanowisko asesora prokuratorskiego, w tym także w zakresie obsadzenia organu dokonującego aktu mianowania (w toku rozpoznawania środka odwoławczego na postanowienie wydane przez tego asesora).

Co zrobi Sąd Najwyższy?

Pytania prawne trafią najprawdopodobniej do Izby Karnej Sądu Najwyższego. W praktyce istotne znacznie będzie miał skład sędziowski, który się nimi zajmie, czyli czy będą to tzw. nowi czy starzy sędziowie SN. Wydaje się, że same pytania są celne i jednoznaczne, tzn. odpowiedź na nie dałaby jasną odpowiedź co do statusu prokuratorów i szerzej całej sytuacji w prokuraturze. Tym samym rozstrzygnęłaby konflikt i ewentualny paraliż prokuratury. 

- Liczę na to, że Sąd Najwyższy błyskawicznie zajmie się pytaniami w składzie siedmiu sędziów, aby orzeczenie miało właściwą wagę. Problem jest niebywale palący — podkreśla prokurator dr Michał Gabriel-Węglowski. 

Czytaj więcej

Sąd kwestionuje powołanie prokuratora. W tle wojna o Prokuratora Krajowego

Gdański sąd zadał pytania m.in. o to, czy przywrócenie prokuratora w stanie spoczynku do czynnej służby na podstawie przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o prokuraturze (art. 47 § 1 i 2) i następne powołanie go przez premiera na stanowisko prokuratora krajowego wywołało skutki prawne.  

To w praktyce kolejna odsłona sporu o prokuraturę. 12 stycznia br. Adam Bodnar, minister sprawiedliwości w czasie spotkania z prokuratorem krajowym Dariuszem Barskim wręczył mu dokument stwierdzający, że przywrócenie go do służby czynnej w dniu 16 lutego 2022 przez poprzedniego prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobro, zostało dokonane z naruszeniem obowiązujących przepisów i nie wywołało skutków prawnych. W efekcie 12 stycznia 2024 r. premier Donald Tusk powierzył obowiązki prokuratora krajowego Jackowi Bilewiczowi. W praktyce wywołuje to znaczące problemy w wymiarze sprawiedliwości. W zależności od oceny prawnej sporu można np. kwestionować status prokuratorów powołanych przez Jacka Bilewicza (jako osób nieuprawnionych), a z drugiej nie dopuszczać do rozpraw asesorów prokuratorskich powołanych przez Dariusza Barskiego.  

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
ZUS
ZUS przekazał ważne informacje na temat rozliczenia składki zdrowotnej
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Prawo karne
NIK zawiadamia prokuraturę o próbie usunięcia przemocą Mariana Banasia
Aplikacje i egzaminy
Znów mniej chętnych na prawnicze egzaminy zawodowe
Prawnicy
Prokurator Ewa Wrzosek: Nie popełniłam żadnego przestępstwa
Prawnicy
Rzecznik dyscyplinarny adwokatów przegrał w sprawie zgubionego pendrive'a