Reklama

Prezes "Iustitii": Nie ma żadnej żądzy zemsty

Sędziowie, którzy zasiadali i zasiadają w KRS oraz doprowadzali do złamania porządku konstytucyjnego, trójka sędziowskich rzeczników dyscyplinarnych, a także autorzy tzw. afery hejterskiej nie powinni ani jednego dnia dłużej być w wymiarze sprawiedliwości - mówił w rozmowie z wp.pl Krystian Markiewicz, prezes sędziowskiej "Iustitii".

Publikacja: 25.12.2023 08:31

Krystian Markiewicz

Krystian Markiewicz

Foto: Rzeczpospolita, Piotr Guzik

Markiewicz nie ma wątpliwości, że Adam Bodnar będzie lepszym ministrem sprawiedliwości niż Zbigniew Ziobro, mimo, że niektórzy politycy i osoby uważające się za sędziów nawołują, by Adam Bodnar podał się do dymisji, bo nie spodobał im się jeden projekt rozporządzenia.

- Adam Bodnar to człowiek, który ma w sercu praworządność. A to daje nadzieję na przemyślane, dobre zmiany. To zupełnie inny poziom, inna liga - stwierdził.

Pracujemy od kilku lat, w szerokim gronie ekspertów wykraczającym poza samo środowisko sędziowskie, nad pakietem zmian. Wierzę, że nasza praca przyda się Adamowi Bodnarowi. Ale też nie obrażę się, jeśli spotka się z nami i powie: "to mi się podoba, ale to już mnie nie przekonuje".

Czytaj więcej

Kolejna decyzja ministra Bodnara. Chodzi o neosędziów i hierarchię aktów prawnych

Prawnik zapewnił też, będzie przekonywał nowego ministra,do poparcie projektów ustaw sądowych współtworzonych przez „Iustitię”.

Reklama
Reklama

- Pracujemy od kilku lat, w szerokim gronie ekspertów wykraczającym poza samo środowisko sędziowskie, nad pakietem zmian. Wierzę, że nasza praca przyda się Adamowi Bodnarowi. Ale też nie obrażę się, jeśli spotka się z nami i powie: "to mi się podoba, ale to już mnie nie przekonuje" - mówił.

Markiewicz wyjaśnił też, kto zdaniem „Iustitii” nie jest sędzią, wskazując, ze są to ci, którzy przyszli z innych zawodów. - Przykładowo jeśli prokurator, adwokat, radca prawny czy notariusz nagle postanowił zostać sędzią, po czym wygrał konkurs przed KRS, to w świetle naszego projektu nie jest sędzią. Łącznie dotyczyłoby to ok. 15 proc. powołań z ostatnich kilku lat - tłumaczył.

Prezes podkreślił, że w przywracaniu praworządności najważniejsze są potrzeby obywateli. Dlatego żeby uniknąć sytuacji, w której w przypadku wyeliminowania neosędziów w sądach nie miałby kto orzekać, w swoim projekcie „Iustitia” przyjęła założenie, że uchwały KRS były bezskuteczne, ale jednocześnie należy wprowadzić coś na kształt okresu przejściowego. Osoby wadliwie powołane otrzymałyby ustawową delegację na czasowe orzekanie w sądzie, do którego wskutek wadliwej uchwały trafiły.

Sądy i trybunały
On orzeka w NSA, ona w SN. Polskie prawo zabrania im ślubu
W sądzie i w urzędzie
Ryba weźmie bez papieru. Noworoczna rewolucja dla wędkarzy
Sądy i trybunały
Najważniejsze orzeczenia Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 2025 r. [LISTA]
Sądy i trybunały
Wyższe wynagrodzenia i konkursy na delegacje. Szykuje się rewolucja dla sędziów
Materiał Promocyjny
Polska jest dla nas strategicznym rynkiem
Konsumenci
Co czeka frankowiczów w 2026 r.?
Materiał Promocyjny
Podpis elektroniczny w aplikacji mObywatel – cyfrowe narzędzie, które ułatwia życie
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama