SN: nawet w covidzie losowanie sędziów ma pierwszeństwo

Wynikła kwestia, jak uzupełnić ten skład: czy należy dać prymat zasadzie kontynuacji składu sądu (art. 47b prawa o ustroju sądów powszechnych) i powinien to być ten sam skład, który rozpoznawał sprawę przed wejściem w życie owej antcovidowej ustawy?

Czy też należy na nowo wyłonić skład sądu dla dwójki sędziów (poza sędzią referentem) po wydaniu przez prezesa zarządzenia o rozpoznaniu sprawy w składzie trzech sędziów, a więc w drodze kolejnego losowego przydziału spraw? I o rozstrzygnięcie tego dylematu SA w Gdańsku (sędziowie Elżbieta Milewska-Czaja, Roman Kowalkowski i Leszek Jantowski) zwrócił się w pytaniu prawnym do SN, skłaniając się do drugiego stanowiska.

SN pod przewodnictwem pierwszej prezes Małgorzaty Manowskiej przychylił się do niego. Podjął uchwałę, że jeżeli na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid-19, prezes sądu zarządził rozpoznanie apelacji w składzie trzech sędziów, to sprawa powinna być rozpoznana przez skład złożony z dotychczasowego sędziego referenta, a pozostali sędziowie powinni zostać przydzieleni losowo, nawet gdy w sprawie uprzednio był skład trzyosobowy, który przestał być właściwym na podstawie zmian covidowych.

– W mojej ocenie SN słusznie przyjął pierwszeństwo reguły losowania sędziów przyjętej w ustawie ustrojowej. Pokazuje to kierunek dalszego orzecznictwa w tego typu sprawach – ocenia dr Artur Rycak, adwokat.

Sygnatura akt: III CZP 86/22