Także sędzia Janusz D. bez immunitetu

Izba Dyscyplinarna SN wciąż działa. W piątek uchyliła immunitet sędziemu SO w W. w stanie spoczynku. Uchylenie jest nieprawomocne.

Publikacja: 10.04.2022 18:36

Także sędzia Janusz D. bez immunitetu

Foto: PAP/Wojciech Olkuśnik

Jak do tego doszło? Ta sprawa wróciła do SN.

Otóż Instytut Pamięci Narodowej w marcu 2021 r. wniósł o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Janusza D. Zarzuty? 27 listopada 1968 r. w W., jako sędzia Sądu Wojewódzkiego w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami składu orzekającego, rozpoznając rewizję od wyroku Sądu Powiatowego w W. z 22 czerwca 1968 r. złożoną przez oskarżonych B.Z. i M.R., nie dopełnił swoich obowiązków. Utrzymał bowiem w mocy zaskarżony wyrok sądu I instancji, na mocy którego obaj mężczyźni zostali uznani za winnych tego, że 13 marca 1968 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, sporządzili, a następnie rozpowszechnili podczas zgromadzenia studentów jednego z uniwersytetów pisma zawierające fałszywe wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce mogące wywołać niepokój publiczny. Chodziło o czyn z art. 170 kodeksu karnego z 1932 r. Za czyn ten zostali skazani na kary dziesięciu miesięcy aresztu. Przypisano im kilka nieustalonych co do liczby egzemplarzy maszynopisu zatytułowanego „Ballada o nieodpowiedzialnych elementach”, które w swojej treści zawierały satyryczną krytykę ówczesnych władz za zdjęcie ze sceny dramatu „Dziady” Adama Mickiewicza. Nie zawierały zatem fałszywych wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce, mogących wywołać niepokój publiczny.

Czytaj więcej

Dyscyplinarki sędziowskie w Sądzie Najwyższym odblokowane

Tym zachowaniom sędzia D., utożsamiając się z panującym wówczas w Polsce ustrojem politycznym, stosował wobec obu mężczyzn represje z powodu wyrażanych przez nich przekonań i poglądów społeczno-politycznych. Tym samym sędzia miał się dopuścić zbrodni komunistycznej – zbrodni przeciwko ludzkości.

20 kwietnia 2021 r. SN odmówił uchylenia immunitetu sędziemu D. Powodem był błąd w ustaleniach faktycznych. Prokurator przedstawił ulotkę sporządzoną przez skazanych, której brak SN w I instancji uznał za przeszkodę do merytorycznego rozpoznania wniosku o uchylenie immunitetu. Stąd też piątkowa uchwała.

Jak do tego doszło? Ta sprawa wróciła do SN.

Otóż Instytut Pamięci Narodowej w marcu 2021 r. wniósł o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Janusza D. Zarzuty? 27 listopada 1968 r. w W., jako sędzia Sądu Wojewódzkiego w W., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi członkami składu orzekającego, rozpoznając rewizję od wyroku Sądu Powiatowego w W. z 22 czerwca 1968 r. złożoną przez oskarżonych B.Z. i M.R., nie dopełnił swoich obowiązków. Utrzymał bowiem w mocy zaskarżony wyrok sądu I instancji, na mocy którego obaj mężczyźni zostali uznani za winnych tego, że 13 marca 1968 r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, sporządzili, a następnie rozpowszechnili podczas zgromadzenia studentów jednego z uniwersytetów pisma zawierające fałszywe wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce mogące wywołać niepokój publiczny. Chodziło o czyn z art. 170 kodeksu karnego z 1932 r. Za czyn ten zostali skazani na kary dziesięciu miesięcy aresztu. Przypisano im kilka nieustalonych co do liczby egzemplarzy maszynopisu zatytułowanego „Ballada o nieodpowiedzialnych elementach”, które w swojej treści zawierały satyryczną krytykę ówczesnych władz za zdjęcie ze sceny dramatu „Dziady” Adama Mickiewicza. Nie zawierały zatem fałszywych wiadomości o stosunkach społeczno-politycznych w Polsce, mogących wywołać niepokój publiczny.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów