Reklama
Rozwiń

Ciąg dalszy sprawy sędzi, która nie chciała ujawnić choroby dziecka

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych - sędzia Michał Lasota - przekonuje, że to sędzia Paulina Asłanowicz spowodowała, iż "informacja o możliwych przyczynach niewykonania przez nią ustawowego obowiązku stała się wiadomością o charakterze publicznym".

Publikacja: 15.03.2022 17:25

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Michał Lasota

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych, sędzia Michał Lasota

Foto: PAP/Andrzej Grygiel

mat

W poniedziałek za portalem oko.press podaliśmy, iż sędzia Paulina Asłanowicz z Sądu Apelacyjnego w Warszawie dostała zarzuty dyscyplinarne, ponieważ nie ujawniła nazwy stowarzyszenia, które pomaga osobom chorym na pewną przewlekłą chorobę. Choruje na nią również jej dziecko.

Przypomnijmy, iż tak zwana ustawa kagańcowa, która weszła w życie 14 lutego 2020 r., zobowiązuje sędziów i prokuratorów do złożenia oświadczenia o członkostwie m.in. w stowarzyszeniach.

Pozostało jeszcze 87% artykułu

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Spadki i darowizny
Jak długo można żądać zachowku? Prawo jasno wskazuje termin przedawnienia
Praca, Emerytury i renty
Bogdan Święczkowski interweniuje u prezesa ZUS. „Problem dotyczy tysięcy osób"
Zawody prawnicze
„Sądy przekazały sprawy radcom”. Dziekan ORA o skutkach protestu adwokatów
Konsumenci
Tysiąc frankowiczów wygrywa z mBankiem. Prawomocny wyrok w głośnej sprawie
W sądzie i w urzędzie
Od 1 lipca nowości w aplikacji mObywatel. Oto, jakie usługi wprowadzono