Spółka Advance Pharma wystąpiła do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, wskazując, że doszło do naruszenia jej prawa do rozpoznania sprawy przez niezależny, bezstronny i ustanowiony ustawą sąd. W składzie Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, rozpatrującym sprawę spółki znaleźli się bowiem sędziowie powołani na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa.
Skarga kasacyjna spółki została oddalona przez Izbę Cywilną Sądu Najwyższego w składzie z udziałem sędziów: Tomasza Szanciło, Kamila Zaradkiewicza oraz Joanny Misztal-Koneckiej.
W czwartkowym orzeczeniu Trybunał wskazał na nadmierny wpływ władzy ustawodawczej i wykonawczej na procedurę powoływania sędziów do Izby Cywilnej SN. - Izba Cywilna nie była zatem „niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym ustawą” w rozumieniu Europejskiej konwencji praw człowieka - podkreślono.
W uzasadnieniu znalazło się ostrzeżenie, że dalsze funkcjonowanie Krajowej Rady Sądownictwa w obecnym kształcie pogłębi systemowy problem dotyczący statusu sędziów powołanych na jej wniosek.
ETPC zwrócił uwagę, że jest to jedna z 94 spraw dotyczących zmian w polskim sądownictwie zainicjowanych w 2017 roku, jakie wpłynęły do Trybunału w latach 2018-2022.Dotychczas wydano cztery wyroki, z czego trzy są prawomocne.
Trybunał wyjaśnił, że jego zadaniem nie była ocena zasadności reorganizacji polskiego sądownictwa jako całości, ale ustalenia, czy, a jeśli tak, i w jaki sposób, zmiany wpłynęły na prawa spółki na podstawie art. 6 ust. 1 Europejskiej konwencji praw człowieka.
ETPC nakazał Polsce wypłacić firmie 15 tys. euro zadośćuczynienia za pozbawienie prawa do sądu.
Wyrok ETPCz Advance Pharma sp. z o.o. przeciwko Polsce, skarga 1469/20
Czytaj więcej
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie jest niezależnym i niezawisłym sądem, bo system powoływania sędziów jest niewł...
