Szybki wyrok - prawnicy kierują sprawy do sądu w innym mieście

Inni prawnicy zwracają też uwagę na ryzyko takiego działania. – Jeśli druga strona podniesie zarzut niewłaściwości, czas rozpatrywania sprawy się wydłuży – zauważa Mariusz Filipek, radca prawny z Lublina.

Rafał Dębowski, sekretarz Naczelnej Rady Adwokackiej, także zwraca uwagę na możliwość wydłużenia procedury. – Jest to trik procesowy, dość ryzykowny, ale trudno postawić zarzut nieetycznego działania – ocenia.

Prawnicy w całej Polsce wiedzą jednak, gdzie wyrok można uzyskać szybciej. – Długo to trwa w sądach warszawskich, na pewno ze względu na ich obłożenie. Na szybsze orzeczenie można liczyć w mniejszych ośrodkach – mówi Grzegorz Długi, adwokat z Katowic. – Ja nie ryzykuję kierowania sprawy do sądu, którego właściwość miejscowa nie wynika z umowy ani z ustawy. Zdarza się natomiast, że kierujemy sprawę do sądu powszechnego, mimo że w umowie jest klauzula arbitrażowa. Często klienci nie chcą kierować sprawy do wiążącego się z wyższymi opłatami sądu arbitrażowego. Jeśli druga strona nie podniesie zarzutu i nie wskaże, że sprawa powinna zostać przekazana właśnie do arbitrażu, wyrok może wydać sąd powszechny – wskazuje.

Krzysztof Józefowicz Funkcja - prezes Sądu Apelacyjnego

Jeszcze kilka lat temu sąd za każdym razem, gdy stwierdzał swoją niewłaściwość, musiał przekazywać sprawę do sądu właściwego. Przepisy zostały jednak zmienione. Dziś, jeśli niewłaściwość miejscową da się usunąć za pomocą umowy, czyli jeśli nie mamy do czynienia z właściwością wyłączną, sąd bierze ją pod uwagę tylko na zarzut drugiej strony. W mojej apelacji zdarza się, że wpływają sprawy, chociaż właściwość danego sądu nie wynika ani z ustawy, ani z umowy. Czasem może to być świadome działanie, czasem zwykła pomyłka. Nie są to jednak sytuacje nagminne. Nie oceniałbym takiego działania jako nieetycznego. Procedura je dopuszcza.