Aktualizacja: 21.11.2025 22:47 Publikacja: 04.07.2022 19:12
Foto: Adobe Stock
Przypieczętowana niedawnym podpisem prezydenta koncepcja likwidacji Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego umożliwia zachowanie bez zmian zasadniczej części kwestionowanych regulacji określających zasady funkcjonowania Sądu Najwyższego i sądów powszechnych. Skłania to do postawienia kilku istotnych pytań o przyszłą odpowiedzialność dyscyplinarną przedstawicieli zawodów zaufania publicznego.
Pozostawienie możliwości orzekania przez wszystkich wadliwie powołanych do SN sędziów i wybór przez prezydenta 11 mających konstytuować Izbę Odpowiedzialności Zawodowej oznacza, że przesądzona orzeczeniami TSUE, ETPC, SN i NSA wadliwość utrwali się w systemie wymiaru sprawiedliwości.
Kup roczną subskrypcję w promocji - duet idealny i korzystaj podwójnie!
Zyskujesz:
- Roczny dostęp do The New York Times, w tym do: News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
- RP.PL — rzetelne i obiektywne źródło najważniejszych informacji z Polski i świata z dodatkową weekendową porcją błyskotliwych tekstów magazynu PLUS MINUS.
Ostatnie decyzje prezydenta Karola Nawrockiego pokazują, że na jakikolwiek kompromis w sprawie sądów nie ma szans.
Pojawiają się głosy, by zacząć proces wybierania kandydatów na sędziów konstytucyjnych. Czy jednak rzeczywiście...
Jeżeli praworządności gorliwie bronią przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości (PiS), to prawie w ciemno można ob...
Udający się po pomoc do komornika obywatele mają prawo ufać, że takową pomoc otrzymają. Niestety to zaufanie cor...
W obliczu przyspieszającej cyfryzacji cyberprzestępcy zwiększają skalę ataków na urządzenia końcowe – komputery i smartfony, ale też na infrastrukturę krytyczną.
Zgoda na zatrzymanie i aresztowanie parlamentarzysty powinna być rzadkością, by nie utracił możliwości wykonywan...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
