Sądowe zawirowania w sprawie GetBacku

Proces Konrada K. – byłego prezesa windykacyjnej spółki i 15 innych oskarżonych – ma ruszyć w styczniu przyszłego roku, jednak zanim doszło do pierwszej rozprawy,pojawiły się nieoczekiwane zawirowania. Ze składu orzekającego wyłączono sędzię Annę Ptaszek – na jej własną prośbę, i w to miejsce przydzielono nowego sędziego – ustaliła „Rzeczpospolita".

Chodzi o pierwszy akt oskarżenia w głośnej sprawie, który od roku jest w sądzie. Obejmuje Konrada K. oraz byłych prezesów i menedżerów Idea Banku, który bez zgody KNF sprzedawał obligacje GetBacku – Prokuratura Regionalna w Warszawie zarzuciła im m.in. oszustwa, przez które 9 tys. osób straciło 3 mld zł.

Czytaj więcej

Przestępczość

Kolejni wpadli za GetBack

Nowa odsłona rozliczeń sprawy GetBack. Zatrzymano osiem osób, które sprzedawały klientom feralne...

Początkowo sprawę miała osądzić tylko sędzia Iwona Strączyńska, jednak ostatecznie, ze względu na „zawiłość, złożoność i obszerność materiału dowodowego", zrobi to trzyosobowy skład – w połowie października w losowaniu wybrano sędzię Annę Ptaszek oraz Monikę Niezabitowską-Nowakowską (i sędziego zapasowego Macieja Gruszczyńskiego).

Jednak wkrótce po wyłonieniu sędzia Ptaszek doszła do wniosku, że nie powinna oceniać, czy były prezes GetBacku i inni oskarżeni są winni czy też nie.

Powód? Sekcja prasowa warszawskiego sądu odpowiada nam enigmatycznie: „Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ptaszek 18 października br. złożyła wniosek o wyłączenie z orzekania z uwagi na wątpliwości co do jej bezstronności przy orzekaniu w przedmiotowym postępowaniu", i dodaje, że tego samego dnia wniosek uwzględniono.

– Chodzi o ewentualne wątpliwości co do obiektywności i rzetelności w rozpoznaniu tej sprawy przez sędzię z uwagi na jej osobiste zaangażowanie – doprecyzowuje Beata Adamczyk-Łabuda, rzecznik prasowy ds. karnych warszawskiego sądu.

Ma się za tym kryć – według naszych informacji – osobiste zaangażowanie środków przez sędzię w GetBack. Jak do tego doszło i czy sędzia jest pokrzywdzoną – nie wiadomo. Poprosiliśmy o komentarz, jednak nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Do trzyosobowego składu wylosowano już następcę – sędzię Marzenę Tomczyk-Ziębę.

Czy nieoczekiwane perturbacje związane z koniecznością wyboru nowego sędziego (który musi zapoznać się z potężnymi aktami sprawy) nie opóźnią rozpoczęcia procesu zaplanowanego na styczeń 2022 r.?

– Jeżeli się okaże, że nowo wylosowany sędzia w tym czasie orzeka w jakiejś innej sprawie, to styczniowy termin może nie być aktualny – przyznaje sędzia Adamczyk-Łabuda.