Elektroniczny dozór dla osób niepłacących alimentów

Modyfikacja Kodeksu karnego ma do niezbędnego minimum ograniczyć przypadki orzekania kary pozbawienia wolności wobec osób uchylających się od płacenia alimentów.

Publikacja: 17.06.2013 11:50

Osoby uchylające się od obowiązku płacenia alimentów częściej będą poddawane pod dozór elektroniczny

Osoby uchylające się od obowiązku płacenia alimentów częściej będą poddawane pod dozór elektroniczny.

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Interpelację w sprawie sankcji wobec osób niepłacących alimentów zgłosiła grupa posłów Solidarnej polski. Ich zdaniem obecne przepisy, w myśl których osoba, która nie płaci alimentów zasądzonych na podstawie wyroku sądowego, jest osadzana w zakładzie karnym, buduje pewnego rodzaju paradoks. - Ponieważ z jednej strony ma taka osoba zaległości finansowe względem tych, którym zalega z płatnościami, a dodatkowo generuje kolejne koszty dla budżetu państwa poprzez konieczność opłacania jej pobytu w więzieniu – podnoszą parlamentarzyści.

Ponadto wskazują oni, iż rośnie zadłużenie tej osoby przez fakt, że nie ma możliwości, aby mogła podjąć w tym czasie pracę. A kolejnym negatywnym efektem tej sytuacji jest zmuszanie takiej osoby do przebywania w środowisku zdemoralizowanym, co może mieć znaczący wpływ na życie osadzonego.

Odpowiadający na interpelację wiceminister Michał Królikowski przypomniał, iż nie każdy przypadek braku realizacji obowiązku alimentacyjnego spotyka się z reakcją prawnokarną państwa – odpowiedzialność karna powstaje jedynie w przypadku, gdy osobę zobowiązaną cechuje szczególne nastawienie psychiczne wyrażające się w nieustępliwości, chęci postawienia na swoim (obojętne z jakich pobudek), podtrzymywaniu własnego stanowiska na przekór ewentualnym próbom jego zmiany (np. mimo wszczęcia egzekucji cywilnej,

przeprowadzenia rozmów ostrzegawczych itp.), a także trwanie takiego stanu

rzeczy przez dłuższy czas. Warunkiem odpowiedzialności jest również narażenie osoby pokrzywdzonej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

W ocenie ministra sprawiedliwości regulacja, zawarta w art. 209 § 1 K.k., nie wymaga zmiany i nie są w związku z tym prowadzone prace nad jej nowelizacją.

Jednocześnie Królikowski poinformował, iż w Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, działającej przy ministrze sprawiedliwości, prowadzone są prace nad ustawą zmieniającą niektóre przepisy części ogólnej Kodeksu karnego.

- W szczególności rozważane są rozwiązania pozwalające na szersze niż dotąd możliwości korzystania z kar o charakterze wolnościowym – podaje wiceminister. Przewiduje się wyraźne wskazanie w kodeksie, iż w przypadku, gdy ustawa przewiduje możliwość wyboru rodzaju kary, sąd orzeka karę pozbawienia wolności tylko wtedy, gdy inna kara lub środek karny nie może spełnić celów kary.

Modyfikacja przepisów regulujących karę ograniczenia wolności polegać będzie m.in. na wprowadzeniu możliwości wykorzystania systemu dozoru elektronicznego przy wykonywaniu tej kary. - Rozwiązania te powinny przyczynić się m.in. do ograniczenia do niezbędnego minimum przypadków, gdy wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 209 § 1 K.k. orzekana jest kara pozbawienia wolności – uważa Królikowski.

Co mówią przepisy

Przestępstwo niealimentacji polega na uporczywym uchylaniu się od ciążącego na sprawcy z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to narażenie jej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Za tego rodzaju zachowanie ustawodawca przewidział sankcję w postaci grzywny, kary ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Art. 209 § 1 Kodeksu karnego

Interpelację w sprawie sankcji wobec osób niepłacących alimentów zgłosiła grupa posłów Solidarnej polski. Ich zdaniem obecne przepisy, w myśl których osoba, która nie płaci alimentów zasądzonych na podstawie wyroku sądowego, jest osadzana w zakładzie karnym, buduje pewnego rodzaju paradoks. - Ponieważ z jednej strony ma taka osoba zaległości finansowe względem tych, którym zalega z płatnościami, a dodatkowo generuje kolejne koszty dla budżetu państwa poprzez konieczność opłacania jej pobytu w więzieniu – podnoszą parlamentarzyści.

Pozostało 82% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów