Fakt, że zgłoszenia do USC dokonał inny ksiądz, niż udzielający ślubu i z przekroczeniem 5-dniowego terminu, nie dyskwalifikuje małżeństwa. To sedno najnowszej uchwały siedmiu sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, która dotyczy nie tylko ślubów kościelnych, ale w ogóle małżeństw wyznaniowych.
10 lat żyli jako małżeństwo
Choć rygory te obowiązują od wielu lat, od czasu do czasu są na tym tle spory i wątpliwości, tym bardziej, że zastrzeżenia rodzą czasem zwyczajne spory o pieniądze.
Jak ustalił Sąd Okręgowy w Zielonej Górze w jednej z tamtejszych parafii rzymskokatolickiej nowożeńcy w obecności wikarego zawarli ślub, ale wymagane prawem zaświadczenie niezbędne do sporządzenia aktu małżeństwa, wskutek niedopatrzenia wikariusza, zostało przekazane do Urzędu Stanu Cywilnego po upływie wymaganych prawem pięciu dni. Proboszcz podjął starania by usunąć zaniedbanie wikarego, zaproponował małżonkom ponowne zawarcie już tylko ślubu cywilnego, ale ci odmówili, więc kierując się sugestią pracownika USC, skorygował zaświadczenie wikarego przesuwając datę ślubu z 29 grudnia na 5 stycznia następnego roku i zmienił odpowiednio jego numer, na podstawie czego kierownik USC sporządził akt małżeństwa.
Przez 10 lat to wszystko małżonkom nie przeszkadzało, zaciągali wspólnie znaczne kredyty, dopiero kiedy żona wystąpiła do sądu o orzeczenie separacji i ustalenie na jej rzecz alimentów, małżonek wystąpił z pozwem o sądowe ustalenie nieistnienia małżeństwa między nimi, przytaczając owe niedociągnięcia sprzed 10 lat. SO i SA w Poznaniu oddaliły to żądanie, oceniając je negatywnie w świetle zasad i wartości moralnych, powszechnie społecznie akceptowalnych. Wskazały, że przerobienie przez duchownego zaświadczenia dotyczyło tylko daty, a nie treści wyrażającej wolę zawarcia związku małżeńskiego. Dlatego to małżeństwo należy traktować jako zawarte.
Czytaj więcej
Sąd Najwyższy w szerszym składzie rozstrzygnie, czy pewne nieprawidłowości w zgłoszeniu przez duc...
