Od grudnia 2011 r. obowiązuje znowelizowana ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, która daje prokuraturze oraz sądom możliwość umorzenia postępowania karnego wobec sprawcy posiadającego nieznaczne ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, przeznaczonych na jego własny użytek (art. 62a).
Z danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że liczba prawomocnie skazanych za posiadanie narkotyków stale rośnie. W 2001 r. wynosiła 1 412, w 2006 – 13 280, a w 2012 r. – 13 595.
W ostatnich dniach media donosiły o przypadkach zatrzymania osób posiadających niewielką ilość narkotyków. Przy czym zmiany w ustawie narkotykowej miały spowodować, że w przypadku nieznacznej ilości narkotyków prokurator odstąpi od postępowania już w momencie zatrzymania osoby. - Działania Policji w tym zakresie nie uległy jednak zmianie, ponieważ to prokurator i sąd mogą umorzyć postępowanie na podstawie art. 62a ustawy, a nie Policja. Osoba jest więc zatrzymywana, a jej miejsce zamieszkania zostaje przeszukane na tzw. odznakę – to znaczy bez nakazu przeszukania – mówi Piotr Kubaszewski, prawnik HFPC.
Takie przeszukanie zostaje następnie zatwierdzone przez prokuraturę. - Już sama idea dokonywania przeszukania w mieszkaniu sprawcy czynu z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, złapanego na gorącym uczynku w ramach tzw. dochodzenia w niezbędnym zakresie, określonego w art. 308 k.p.k., wydaje się być wątpliwa – dodaje Piotr Kubaszewski.
Zdaniem dr Piotra Kładocznego, prawnika HFCP, praktyka stosowania przez prokuraturę i sądy artykułu 62a jest trudna do zweryfikowania. Z danych Ministerstwa Sprawiedliwości wynika, że artykuł 62a został zastosowany w 2012 r. w 2 305 przypadkach. - Z samych danych ilościowych nie sposób wywnioskować, do ilu postępowań, które nie zostały umorzone na podstawie art. 62a, powinien mieć ten przepis zastosowanie – podkreśla. - Możliwe to będzie dopiero po przeprowadzeniu badań aktowych. Zamierzamy przeprowadzić takie badania – dodaje Piotr Kładoczny.
