Prokuratura chce uchylenia immunitetu sędziego Łukasza Piebiaka. Chodzi o testament ciotki

W związku z wnioskami biegłego powołanego przez sąd spadku, magistrat wystąpił do Prokuratury Okręgowej w Warszawie o przystąpienie prokuratora do postępowania spadkowego. Po przeprowadzeniu oględzin akt postępowania spadkowego zapadła decyzja o wszczęciu śledztwa. Prokurator pozyskał od różnych instytucji dokumenty zawierające odręczne pismo Niny M. i przekazał je jeszcze innemu biegłemu z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów. Ten, podobnie jak poprzedni biegły, stwierdził, że „w oparciu o ujawnione cechy możliwe jest stwierdzenie, że kwestionowany testament nie został nakreślony przez Ninę M.”, a „podpis widniejący w obrębie testamentu prawdopodobnie został nakreślony przez tę samą osobę, która sporządziła dowodowe zapisy”.

„Biegły nie zajął stanowiska, kto mógł te zapisy sfałszować. Stwierdził jedynie, że wymaga to precyzyjnego pobrania prób pisma od osoby podejrzewanej” – wskazał prokurator Skiba.

Z dalszych ustaleń prokuratury wynika, że Nina M. korzystała z pomocy Ośrodka Pomocy Społecznej, ponieważ nie miała rodziny, na pomoc której mogła liczyć, a jedynym jej majątkiem było mieszkanie. Z zeznań pracownika socjalnego OPS wynika, że Nina M. nie mówiła nic na temat tego, kto będzie jej spadkobiercą. Tylko raz wspomniała o bratanku męża Łukaszu Piebiaku – że można się z nim kontaktować tylko w przypadku jej zgonu. Z ustaleń wynika, że Łukasz P. miał osobisty kontakt z Niną M. tylko raz. Pracownik socjalny, po okazaniu karty z kserokopią testamentu, zeznał, że absolutnie nie jest to podpis Niny M. i stwierdził, że „ona w życiu by się nie podpisała jako ciocia Nina” – jak widnieje na testamencie (bez zapisu nazwiska).

Prokuratura: sędzia próbował dokonać oszustwa sądowego

„Na obecnym etapie prowadzonego postępowania zgromadzone dowody wskazują, że zachowania Łukasza P. bezpośrednio zmierzały do dokonania przestępstwa w formie usiłowania oszustwa sądowego. Łukasz P. dopuścił się przedmiotowego czynu z dniem złożenia do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie wniosku o otwarcie i ogłoszenie testamentu własnoręcznego Niny M., tj. 12 maja 2023 r., do którego dołączył sfałszowany testament na jej dane, zawierający zapis, że jest jej jedynym spadkobiercą” – wyjaśnia rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Ponieważ Łukasz Piebiak jest chroniony immunitetem sędziowskim, pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej jest możliwe po uzyskaniu zgody Sądu Najwyższego. Dopiero wówczas prokurator będzie mógł przedstawić mu zarzuty, a także pobrać próbkę pisma. Skutkiem badania owej próby może być – w zależności od wyników uzupełniającej opinii biegłego – zmiana zarzutu tj. objęcie nim również faktu własnoręcznego sfałszowania tego dokumentu.

Za czyn, którego dotyczy wniosek immunitetowy prokuratury, grozi kara pozbawienia wolności od 1 roku do 10 lat.