Mandatowy kłopot pokrzywdzonych. Adres sprawcy wykroczenia niedostępny

RPO apeluje o zmianę kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Chodzi o zapewnienie pokrzywdzonym dostępu do adresu sprawcy potrzebnego do złożenia pozwu na drodze cywilnej.

Publikacja: 16.08.2024 07:16

Mandatowy kłopot pokrzywdzonych. Adres sprawcy wykroczenia niedostępny

Foto: Adobe Stock

Dziś sytuacja jest paradoksalna. Jeśli sprawca wykroczenia odmówi przyjęcia mandatu i organ skieruje wniosek do sądu o ukaranie, to pokrzywdzony uzyskuje uprawnienia strony, np. jako oskarżyciel posiłkowy. Ma wówczas dostęp do akt sprawy, w tym adresu sprawcy wykroczenia. Podobnie sytuacja wygląda, gdy sprawca przyjął mandat, a następnie domaga się jego wzruszenia. W postępowaniu dotyczącym uchylenia mandatu udział pokrzywdzonego jest obligatoryjny.

Adres zamieszkania dla pokrzywdzonego niedostępny

Tymczasem jeśli sprawca wykroczenia przyjmie mandat (co kończy postępowanie wykroczeniowe), dla pokrzywdzonego zaczynają się schody. Co prawda o ukaraniu sprawcy grzywną w postępowaniu mandatowym powiadamia się pokrzywdzonych, lecz informacja ta dotyczy jedynie kwalifikacji prawnej, rodzaju wykroczenia oraz imienia i nazwiska sprawcy (ponadto dotyczy to jedynie pokrzywdzonych, którzy zostali ujawnieni jeszcze na etapie postępowania mandatowego). Adres zamieszkania pozostanie dla pokrzywdzonego niedostępny.

Jak zauważa prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich, uruchomienie drogi cywilnej staje się problematyczne w związku z brakiem dostępu do danych koniecznych, aby spełnić wymogi formalne pozwu cywilnego.

– Obok podania imienia i nazwiska pozwanego, należy wskazać też jego adres zamieszkania oraz informację, czy strony podjęły próbę mediacji lub innego pozasądowego sposobu rozwiązania sporu, a w przypadku, gdy takich prób nie podjęto, wyjaśnienie przyczyn ich niepodjęcia (…). Sprostanie dyspozycji przepisu wymaga więc uprzedniego podjęcia z pozwanym kontaktu, który może być zainicjowany przez powoda, gdy jest mu znany adres zamieszkania sprawcy wykroczenia – czytamy w piśmie RPO do ministra sprawiedliwości.

Naruszenie konstytucyjnej zasady równości

Jak tłumaczy rzecznik, jest to naruszenie konstytucyjnej zasady równości, ponieważ prowadzi do różnicowania sytuacji pokrzywdzonych, którzy ubiegają się o naprawienie szkody w zależności od tego, czy postępowanie jest prowadzone w trybie mandatowym czy zwykłym. Tymczasem wybór tego trybu zależy tylko i wyłącznie od sprawcy wykroczenia, bo to on decyduje, czy zgadza się na ukaranie mandatem czy nie.

RPO proponuje więc dodanie do art. 98 k.p.w. § 6 w brzmieniu „Z chwilą, gdy mandat karny jest prawomocny, zawiadamia się ujawnionych pokrzywdzonych o ukaraniu sprawcy wykroczenia i prawie dostępu do informacji będących podstawą ukarania”.

To zagwarantuje dostęp do danych ujawnionych w notatkach służbowych, co pozwoli pokrzywdzonym uzyskać informacje niezbędne do sporządzenia pozwu w postępowaniu cywilnym.

– Nie będzie to jednocześnie zmiana, generująca wydłużenie postępowania mandatowego, zważywszy, że dostęp do zgromadzonej dokumentacji będzie zagwarantowany w fazie, gdy mandat jest prawomocny, a pokrzywdzony nadal będzie miał jedynie pośredni wpływ na zainicjowanie postępowania w przedmiocie uchylenia mandatu – uspokaja rzecznik.

Czytaj więcej

Kradzież po 1 października 2023: kiedy przestępstwo, a kiedy wykroczenie
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów