Zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa zostało złożone przed kilkoma dniami - pisze w OKO.press Mariusz Jałoszewski.
Za co Juszczyszyn donosi na Schaba
Sędzia Juszczyszyn zarzuca Schabowi złamanie trzech przepisów kodeksu karnego: art. 231 par. 1 (przekroczenie uprawnień służbowych), art. 234 (fałszywe oskarżenie) i art. 232 par. 1 (wywieranie wpływu na czynności urzędowe sądu). Uważa, że Piotr Schab nadużył swojej funkcji rzecznika dyscyplinarnego do ścigania go w sytuacji, gdy nie ma do tego podstaw.
Czytaj więcej
Już 11 postępowań prowadzą rzecznicy dyscyplinarni przeciwko sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi z Olsztyna. Ostatnio postawili mu zarzuty za stosowani...
Chodzi o niedawne zarzuty dyscyplinarne, jakie Schab postawił Juszczyszynowi za rzekomą odmowę wykonywania wymiaru sprawiedliwości poprzez zaprzestanie orzekania w wydziale rodzinnym Sądu Rejonowego w Olsztynie. W istocie sędzia Juszczyszyn domaga się wykonania orzeczenia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy ze stycznia 2023 r. w sprawie cofnięcia karnego przeniesienia do wydziału rodzinnego. Sąd nakazał przywrócić Pawła Juszczyszyna do pracy w wydziale cywilnym, ale prezes Sądu Rejonowego w Olsztynie Maciej Nawacki, który jest jednocześnie członkiem tzw. neoKRS, ignoruje to orzeczenie i dąży do wyrzucenia Juszczyszyna z zawodu sędziowskiego.
Paweł Juszczyszyn ocenia dyscyplinarkę jako formę nacisku. Ma go zniechęcić do sprawowania funkcji sędziego w sposób niezawisły i wywołać efekt mrożący u innych sędziów. Olsztyński sędzia uważa też, że stawianymi bezpodstawnie zarzutami rzecznik Schab zniesławił go i naruszył jego dobre imię w oczach opinii publicznej.
Sąd nie wykonuje orzeczenia
Zawiadomienie sędzi Piekarskiej-Drążek dotyczy Schaba jako prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Obejmuje też wiceprezesa tego sądu Arkadiusza Ziarko i przewodniczącą wydziału karnego Annę Nowakowską. Marzanna Piekarska-Drążek zarzuca im tzw. przestępstwo urzędnicze tj. czyn z artykułu 231 kodeksu karnego, gdyż jako osoby odpowiedzialne za kierowaniem sądem i jej macierzystym wydziałem, nie wykonali orzeczenia sądu nakazującego cofnąć jej karne przeniesienie z wydziału karnego do wydziału pracy.
Takie orzeczenie w czerwcu 2023 roku wydał Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia uznając, że przeniesienie było sprzeczne z ustawą o ustroju sądów powszechnych.
Czytaj więcej
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał tzw. zabezpieczenie, w którym nakazał przywrócić do orzekania w wydziale karnym Sądu Apelacyjnego sędzi...
Dość represji, czas rozliczyć
Pełnomocnikiem sędziego Juszczyszyna i sędzi Piekarskiej-Drążek jest adwokat, prof. Michał Romanowski.
„Dlaczego składam zawiadomienia? Należy nazywać rzeczy po imieniu, takimi jakimi są. Nikt nie może być ścigany w państwie prawa za przestrzeganie prawa. Oznacza to, że zarzuty stawiane sędziemu Juszczyszynowi i Piekarskiej-Drążek są wyrazem bezprawia i pogardy dla prawa” - powiedział prof. Romanowski w rozmowie z OKO.press.
Jak twierdzi serwis, będą następne zawiadomienia do prokuratury, bo w całej Polsce sędziowie represjonowani dyscyplinarkami zamierzają rozliczać rzeczników dyscyplinarnych i prezesów sądów za każdy bezpodstawny zarzut dyscyplinarny oraz za każde niewykonane orzeczenie wydane na ich korzyść.
Czytaj więcej
Trzy sędzie z Sądu Apelacyjnego w Warszawie: Ewa Gregajtys, Ewa Leszczyńska-Furtak i Marzanna Piekarska-Drążek, pozwały swoich szefów za przeniesi...
