To nowe orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdza także, że korzystny wyrok wydany po skardze nadzwyczajnej, a więc po wyjątkowej procedurze, uprawnia do dochodzenie odszkodowania.
W tym wypadku chodziło o wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z 2012 r. Zasądził od dwójki pozwanych: matki i syna na rzecz spółki z o. o., od której ta rodzina wynajmowała lokal mieszkalny, solidarnie 6,8 tys. zł z odsetkami za zaległości czynszowe. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w całości. Przyznali jednak, że zalegali z czynszem i poprosili o rozłożenie spłaty na raty. Tę ostatnią prośbę sąd uwzględnił. Zgodnie z umową, najemczyni uprawniona była do zamieszkiwania w lokalu wraz z mężem i synem – wtedy mającym cztery lata. Wieku syna sąd jednak jakby nie zauważył.
Czytaj więcej
W środę kończy się termin na wnoszenie do Sądu Najwyższego skarg nadzwyczajnych od prawomocnych orzeczeń wydanych w latach 1997 – 2018. Nadal będzi...
RPO zaskarżył wyrok obciążający czynszem dziecko
Ten wyrok zaskarżył skargą nadzwyczajną rzecznik praw obywatelskich w części dotyczącej syna, a więc obciążenia go czynszem za okres, kiedy był małoletni. RPO zarzucił przede wszystkim naruszenia dobra dziecka, przez wydanie wyroku niezasadnie i niesprawiedliwie nakładającego na niego (teraz już dorosłego) obowiązek solidarnej z najemcą (matką) zapłaty należności czynszowych z tytułu zamieszkiwania w lokalu
Trójkowy skład Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN pod przewodnictwem prezes tej izby Joanny Lemańskiej uwzględnił skargę. Jak wskazał, lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości, że sąd rejonowy poprzestał na uznaniu żądania pozwu. Nie zweryfikował należycie niezbędnego dla sprawy faktu, tj. wieku pozwanego, choć były ku temu uzasadnione podstawy. Wtedy małoletni nie mógł ponosić odpowiedzialności solidarnej za zapłatę czynszu i innych opłat związanych z najmem tego lokalu.
Jaki błąd popełnił sąd obciążając czynszem dziecko
Sąd Rejonowy błędnie zastosował art. 688 (1) par. 1 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym za zapłatę czynszu i innych należnych opłat odpowiadają solidarnie z najemcą stale zamieszkujące z nim osoby pełnoletnie, z wyjątkiem pełnoletnich zstępnych pozostających na jego utrzymaniu, którzy sami nie są w stanie utrzymać się.
Czytaj więcej:
Niedopuszczalne jest wprowadzenie dodatkowych, pozaustawowych przesłanek, od których uzależnione jest zawarcie umowy najmu lokalu socjalnego.
Pro
- Teraz, jako osoba pełnoletnia, zdolna do zadbania o swoje interesy majątkowe, może na podstawie tego orzeczenia SN (stwierdzającego wydanie zaskarżonego orzeczenia z naruszeniem prawa) uzyskać stosowne odszkodowanie, jeżeli zaskarżony wyrok wyrządził jej szkodę. Nie tylko bowiem orzeczenie SN wydane po rozpoznaniu skargi kasacyjnej pełni rolę prejudykatu (koniecznego warunku) uprawniającego dochodzenie odszkodowania, podobnie jak wyrok uwzględniający skargę o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem. Takim prejudykatem w rozumieniu art. 4171 par. 2 kodeksu cywilnego, umożliwiającym dochodzenie od państwa (Skarbu Państwa) odszkodowania za szkodę, która wynikła z wydania orzeczenia niezgodnego z prawem – za tzw. bezprawie judykacyjne, jest obecnie również rozstrzygnięcie wydane w postępowaniu wywołanym skargą nadzwyczajną - wskazał skład orzekający w puencie uzasadnieniu.
Sygn. akt II NSNc 510/23
