To nowe orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdza także, że korzystny wyrok wydany po skardze nadzwyczajnej, a więc po wyjątkowej procedurze, uprawnia do dochodzenie odszkodowania.
W tym wypadku chodziło o wyrok Sądu Rejonowego w Przemyślu z 2012 r. Zasądził od dwójki pozwanych: matki i syna na rzecz spółki z o. o., od której ta rodzina wynajmowała lokal mieszkalny, solidarnie 6,8 tys. zł z odsetkami za zaległości czynszowe. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa w całości. Przyznali jednak, że zalegali z czynszem i poprosili o rozłożenie spłaty na raty. Tę ostatnią prośbę sąd uwzględnił. Zgodnie z umową, najemczyni uprawniona była do zamieszkiwania w lokalu wraz z mężem i synem – wtedy mającym cztery lata. Wieku syna sąd jednak jakby nie zauważył.
Czytaj więcej
W środę kończy się termin na wnoszenie do Sądu Najwyższego skarg nadzwyczajnych od prawomocnych o...
RPO zaskarżył wyrok obciążający czynszem dziecko
Ten wyrok zaskarżył skargą nadzwyczajną rzecznik praw obywatelskich w części dotyczącej syna, a więc obciążenia go czynszem za okres, kiedy był małoletni. RPO zarzucił przede wszystkim naruszenia dobra dziecka, przez wydanie wyroku niezasadnie i niesprawiedliwie nakładającego na niego (teraz już dorosłego) obowiązek solidarnej z najemcą (matką) zapłaty należności czynszowych z tytułu zamieszkiwania w lokalu
Trójkowy skład Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN pod przewodnictwem prezes tej izby Joanny Lemańskiej uwzględnił skargę. Jak wskazał, lektura uzasadnienia zaskarżonego wyroku nie pozostawia wątpliwości, że sąd rejonowy poprzestał na uznaniu żądania pozwu. Nie zweryfikował należycie niezbędnego dla sprawy faktu, tj. wieku pozwanego, choć były ku temu uzasadnione podstawy. Wtedy małoletni nie mógł ponosić odpowiedzialności solidarnej za zapłatę czynszu i innych opłat związanych z najmem tego lokalu.
