Wypadek na gali to najczęściej ryzyko sportowca

Zawodnik z zasady nie ponosi odpowiedzialności karnej za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu innego zawodnika.

Aktualizacja: 28.10.2021 10:55 Publikacja: 28.10.2021 07:31

Wypadek na gali to najczęściej ryzyko sportowca

Foto: Adobe Stock

Prokuratura wszczyna dochodzenie w sprawie wydarzeń na gali PunchDown, gdy został ciężko znokautowany Artur „Waluś" Walczak. Śledczy prowadzą czynności sprawdzające. Wszczęto również dochodzenie z urzędu z art. 160 § 1 k.k. – narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Grozi za to do trzech lat więzienia.

Zdaniem Piotra Pałki, radcy prawnego, zawodnik, który dotkliwie nokautuje przeciwnika, nie może ponosić odpowiedzialności za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

– Moim zdaniem wypadek ten należy analizować w ramach kontratypu dozwolonego ryzyka sportowego – uważa.

Podobnie wypowiada się adwokat Rafał Rozwadowski.

– Jeśli uszczerbek powstał przy uprawianiu legalnego sportu i wedle jego zasad, to nie zachodzi odpowiedzialność zawodnika. Klasycznym przykładem jest brak odpowiedzialności boksera za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu czy nawet zgonu przeciwnika, jeśli doszło do tego w prowadzonej z zachowaniem reguł legalnej walce pięściarskiej – twierdzi. – Warunkiem zastosowania takiego kontratypu jest oczywiście legalność samej imprezy sportowej, która powinna być badana ad casum.

Czytaj więcej

Wojciech Tumidalski: wypadek na Tour de Pologne - kiedy rywalizacja staje się przestępstwem

Prokuratura wszczyna dochodzenie w sprawie wydarzeń na gali PunchDown, gdy został ciężko znokautowany Artur „Waluś" Walczak. Śledczy prowadzą czynności sprawdzające. Wszczęto również dochodzenie z urzędu z art. 160 § 1 k.k. – narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Grozi za to do trzech lat więzienia.

Zdaniem Piotra Pałki, radcy prawnego, zawodnik, który dotkliwie nokautuje przeciwnika, nie może ponosić odpowiedzialności za narażenie człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
Dzięki akcesji PKB Polski się podwoił