Sąd: Matka Boska w tęczowej aureoli to nie bluźnierstwo

Sąd Rejonowy w Częstochowie wydał postanowienie o umorzeniu postępowania wobec Michała G., który podczas parady równości niósł wizerunek Matki Boskiej Częstochowskiej w tęczowej aureoli - informuje Helsińska Fundacja Praw Człowieka.

Publikacja: 29.09.2021 14:04

Obraz Matki Boskiej Częstochowskiej

Obraz Matki Boskiej Częstochowskiej

Foto: Fotorzepa / Dominik Pisarek

mat

16 czerwca 2019 r. w trakcie marszu równości Michał G. niósł obraz Matki Bożej w tęczowej aureoli. W związku z tym zdarzeniem sześć osób złożyło zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa obrazy uczuć religijnych. Wszczęto dochodzenie w sprawie, lecz wobec braku znamion czynu zabronionego zostało ono umorzone. W uzasadnieniu postanowienia podkreślono, że trudno jednoznacznie stwierdzić, jakim przesłaniem kierowały się osoby prezentujące zmieniony wizerunek Matki Bożej. Prokuratura wskazała również, że obraz nie miał wulgarnego charakteru, a celem działań uczestnika marszu nie było poniżenie katolików.

Sprawę podjęto na nowo w październiku 2019 r., wskazując że decyzja o umorzeniu śledztwa była przedwczesna. Na podstawie wyników prowadzonego dochodzenia Policja Miejska w Częstochowie 9 października 2020 r. skierowała do sądu akt oskarżenia.

Czytaj więcej

Jest wyrok ws. tęczowej Matki Boskiej

Jak podaje Helsińska Fundacja Praw Człowieka, w ubiegły piątek sąd umorzył postępowanie. Stwierdził, że zachowanie uczestnika marszu nie wypełnia znamion czynu zabronionego, czyli nie stanowiło przestępstwa obrazy uczuć religijnych. Sąd uznał, że ingerencja w obraz Matki Boskiej Częstochowskiej polegająca na opatrzeniu tęczowymi aureolami obu postaci z ikony i zaprezentowanie takiego obrazu na Marszu Równości nie stanowi znieważenia. Podkreślił, że symbol wykorzystany przez Michała G. ma pozytywny przekaz – zawiera postulat równości wszystkich obywateli wobec prawa i zakazu dyskryminacji, w tym z uwagi na orientację seksualną. Ponadto sąd zauważył, że wyobrażenie Matki Boskiej i Dzieciątka Jezus z tęczowymi nimbami nie ma charakteru obraźliwego, nienawistnego, pogardliwego czy wulgarnego - podaje HFPC.

Wyobrażenie Matki Boskiej i Dzieciątka Jezus z tęczowymi nimbami nie ma charakteru obraźliwego, nienawistnego, pogardliwego czy wulgarnego

Zdaniem sądu zmieniony wizerunek Matki Bożej nie stanowił formy bluźnierstwa, a zamiarem oskarżonego nie było znieważenie czy zlekceważenie uczuć religijnych innych osób. Uczestnik marszu chciał zwrócić uwagę opinii społecznej na problem nietolerancji wobec osób nieheteronormatywnych, w szczególności w środowisku katolickim - czytamy.

W podsumowaniu uzasadnienia podkreślono również, że intencje oskarżonego mogły zostać celowo wypaczone, co może stanowić przejaw nietolerancji wobec mniejszości osób LGBT lub z powodu ich niezrozumienia zwyczajnie błędnie odczytane. Okoliczności te, zdaniem sądu, nie mogą jednak obciążać oskarżonego.

16 czerwca 2019 r. w trakcie marszu równości Michał G. niósł obraz Matki Bożej w tęczowej aureoli. W związku z tym zdarzeniem sześć osób złożyło zawiadomienie do prokuratury o popełnieniu przestępstwa obrazy uczuć religijnych. Wszczęto dochodzenie w sprawie, lecz wobec braku znamion czynu zabronionego zostało ono umorzone. W uzasadnieniu postanowienia podkreślono, że trudno jednoznacznie stwierdzić, jakim przesłaniem kierowały się osoby prezentujące zmieniony wizerunek Matki Bożej. Prokuratura wskazała również, że obraz nie miał wulgarnego charakteru, a celem działań uczestnika marszu nie było poniżenie katolików.

Ten artykuł przeczytasz z aktywną subskrypcją rp.pl

Zyskaj dostęp do ekskluzywnych treści najbardziej opiniotwórczego medium w Polsce

Na bieżąco o tym, co ważne w kraju i na świecie. Rzetelne informacje, różne perspektywy, komentarze i opinie. Artykuły z Rzeczpospolitej i wydania magazynowego Plus Minus.

Czym jeździć
Technologia, której nie zobaczysz. Ale możesz ją poczuć
Tu i Teraz
Skoda Kodiaq - nowy wymiar przestrzeni
Nieruchomości
Ministerstwo Rozwoju przekazało ważną wiadomość ws. ogródków działkowych
Sądy i trybunały
Reset TK musi poczekać. Rząd może jednak wpłynąć na pracę Przyłębskiej
Nieruchomości
Sąsiad buduje ogrodzenie i chce zwrotu połowy kosztów? Przepisy są jasne