Aktualizacja: 16.01.2017 07:21 Publikacja: 16.01.2017 07:03
Foto: Fotorzepa, Rafał Guz guzraf Rafał Guz
Wniosek dotyczy projektu wprowadzającego do polskiego prawa instytucję konfiskaty rozszerzonej. Co kwestionuje rzecznik? Między innymi art. 44a § 5 kodeksu karnego. Wprowadza on zastrzeżenie, że przepadku przedsiębiorstwa nie można orzec, jeśli „szkoda wyrządzona przestępstwem lub wartość ukrytej korzyści nie jest znaczna wobec rozmiaru działalności przedsiębiorstwa".
Zdaniem RPO takie sformułowanie jest nieprecyzyjne i niewystarczające do zabezpieczenia stosowania zasady proporcjonalności przy ewentualnym orzekaniu przepadku przedsiębiorstwa. Zastrzeżenia rzecznika budzi także proponowana możliwość ustanowienia zabezpieczenia na przedsiębiorstwie na poczet ewentualnego przyszłego przepadku poprzez wprowadzenie zarządu przymusowego. Zdaniem rzecznika niejasne są przepisy wprowadzające możliwość dokonania zabezpieczenia na przedsiębiorstwie należącym do podmiotu zbiorowego.
Sąd Najwyższy opublikował komunikat w sprawie ponownego przeliczenia głosów w drugiej turze wyborów prezydenckic...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Obradujący w Bydgoszczy Krajowy Zjazd Adwokatury nie przyjął uchwały przedstawicieli izby warszawskiej. Miała on...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Jest ruch prokuratury w sprawie jednego z wątków śledztwa dotyczącego nadużyć finansowych w Funduszu Sprawiedliw...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas