Pojazd musi mieć sprawne światła

Przepalona żarówka w jednym ze świateł cofania doprowadziła do zatrzymania dowodu rejestracyjnego pojazdu.

Aktualizacja: 30.06.2017 17:04 Publikacja: 30.06.2017 16:33

Pojazd musi mieć sprawne światła

Foto: Fotolia.com

Jego właściciel twierdzi, że początkowo wymierzono mu 400 zł mandatu karnego za przekroczenie prędkości o 38 km.

Dopiero gdy odmówił jego przyjęcia, funkcjonariusze policji rozpoczęli drobiazgowe oględziny pojazdu, podczas których zauważyli brak trzeciego światła stopu i niesprawne prawe światło cofania. W efekcie zatrzymali dowód rejestracyjny samochodu na trzy dni. Kierowca mógł go odebrać u prezydenta miasta dopiero po usunięciu stwierdzonej usterki.

Kierowca uznał zatrzymanie dowodu rejestracyjnego za bezpodstawne. Art. 132 ust. 1 pkt 1 lit. b prawa o ruchu drogowym przewiduje, że policjant zatrzyma dowód rejestracyjny w razie stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd zagraża porządkowi ruchu. Zdaniem posiadacza samochodu w żaden sposób nie stwarzał on zagrożenia ani podejrzenia zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Był sprawny technicznie i spełniał wszystkie szczegółowe warunki dotyczące świateł zewnętrznych. Nie naruszał ich brak trzeciego światła stopu, gdyż zgodnie z obowiązującymi normami zmienionego w 2016 r. rozporządzenia ministra infrastruktury i budownictwa z 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia wymagane jest posiadanie dwóch świateł stopu. Zagrożenia nie stanowiła również usterka w postaci przepalenia się jednej żarówki w prawym świetle cofania.

Komendant powiatowy policji odpowiedział na zarzuty kierowcy, że policjanci działali zgodnie z przepisami, a wymaganie, by korzystanie z pojazdu nie naruszało porządku ruchu na drodze, ma na względzie tzw. bezpieczeństwo czynne pojazdu (w tym tzw. bezpieczeństwo eksploatacyjne). Oznacza to obowiązek wyposażenia pojazdu m.in. we właściwą sygnalizację i oświetlenie.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kierowca wniósł o stwierdzenie bezskuteczności czynności funkcjonariuszy policji. Powtórzył, że nie było uzasadnionych podstaw do zatrzymania dowodu rejestracyjnego pojazdu. Posiadanie jednego światła cofania oraz dwóch świateł hamowania spełnia minimalne wymagania dla pojazdów samochodowych.

WSA uznał, że istniały zarówno podstawy faktyczne, jak i prawne zatrzymania dowodu rejestracyjnego. Z pokwitowania zatrzymania tego dokumentu wynika, że przyczyną było niesprawne prawe światło cofania oraz brak trzeciego światła stopu. A podstawą prawną – art. 132 ust. 1 pkt 1 prawa o ruchu drogowym.

Rozporządzenie ministra infrastruktury z 2002 r. przewiduje, że pojazd powinien posiadać jedno lub dwa światła cofania. Jeżeli jednak jest wyposażony w dwa takie światła, oba muszą być sprawne.

Skoro więc skarżący poruszał się po drodze publicznej pojazdem niespełniającym wymogów obowiązkowego wyposażenia czy utrzymania świateł, to zatrzymanie dowodu rejestracyjnego było zgodne z art. 132 ust. 1 pkt 1 prawa o ruchu drogowym – orzekł sąd, oddalając skargę.

Sygnatura akt: II SA/Go 152/17

Jego właściciel twierdzi, że początkowo wymierzono mu 400 zł mandatu karnego za przekroczenie prędkości o 38 km.

Dopiero gdy odmówił jego przyjęcia, funkcjonariusze policji rozpoczęli drobiazgowe oględziny pojazdu, podczas których zauważyli brak trzeciego światła stopu i niesprawne prawe światło cofania. W efekcie zatrzymali dowód rejestracyjny samochodu na trzy dni. Kierowca mógł go odebrać u prezydenta miasta dopiero po usunięciu stwierdzonej usterki.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Prawo karne
Wypadek na Trasie Łazienkowskiej. Nowe, szokujące informacje ws. Łukasza Żaka
Prawo dla Ciebie
Chronili swoje samochody przed powodzią. Policja wzywa ich na komendę. Będą mandaty?
Prawo karne
Ekstradycja Sebastiana M. Pomoże interwencja Radosława Sikorskiego?
Prawo dla Ciebie
Pracodawcy wypłacą pracownikom wynagrodzenie za 10 dni nieobecności
Materiał Promocyjny
Zarządzenie samochodami w firmie to złożony proces
Prawo pracy
Powódź a nieobecność w pracy. Siła wyższa, przestój, czy jest wynagrodzenie