Trybunał Stanu dla Macieja Świrskiego? Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w tej sprawie

Maciej Świrski może stanąć przed Trybunałem Stanu. Bronią go posłowie PiS

Jeszcze w lipcu Sejm może wydać zgodę na postawienie szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu. To efekt działań grupy 185 posłów, którzy w maju ubiegłego roku złożyli wstępny wniosek z takim żądaniem. Zarzucono w nim Świrskiemu szereg naruszeń, w tym wstrzymanie wypłaty mediom publicznym około 300 mln zł z abonamentu czy blokowanie przyznania koncesji niektórym nadawcom. Formułowane zarzuty dotyczyły też niewykonywania badań statystycznych dotyczących oglądalności stacji telewizyjnych w Polsce.

W reakcji na te działania w czerwcu 2024 r. do Trybunału Konstytucyjnego trafił wniosek grupy posłów PiS, którzy zaskarżyli przepisy umożliwiające pociągnięcie szefa KRRiT do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. Domagali się też wydania zabezpieczenia w tej sprawie. Postanowienie zabezpieczające TK wydał w październiku ubiegłego roku. Zobowiązano w nim Sejm do powstrzymania się od jakichkolwiek czynności związanych z wnioskiem o postawienie Świrskiego przed TS.

Czytaj więcej

Samorząd i administracja

Trybunał Stanu dla szefa KRRiT. 11 zarzutów dla Macieja Świrskiego

Ujawniono treść wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu szefa Krajowej Rady Radiofonii i Tel...

Trybunał Konstytucyjny orzekł w sprawie Macieja Świrskiego. Przepisy niezgodne z konstytucją

W środę Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek posłów PiS i w wydanym wyroku stwierdził, że dwa przepisy regulujące postawienie szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu są niezgodne z konstytucją. Orzeczenie to zapadło w składzie pięciu sędziów, w którym znaleźli się: Stanisław Piotrowicz, Jarosław Wyrembak, Krystyna Pawłowicz, Bartłomiej Sochański, Bogdan Święczkowski.

TK podzielił dwa z siedmiu zarzutów stawianych we wniosku przez posłów PiS. Za niezgodny z konstytucją Trybunał uznał art. 11 ust. 1 zdanie drugie ustawy o Trybunale Stanu, zgodnie z którym w momencie podjęcia przez Sejm uchwały o postawieniu przed Trybunałem Stanu członka KRRiT zostaje on automatycznie zawieszony w obowiązkach.

– Członkowie KRRiT ponoszą odpowiedzialność konstytucyjną przed Trybunałem Stanu, a nie przed Sejmem. (…) Tylko rozstrzygnięcia podejmowane przez TS mogą rodzić skutki prawne wobec osób, których dotyczy postępowanie w przedmiocie odpowiedzialności konstytucyjnej. Konstytucja wyklucza w szczególności możliwość zawieszania w czynnościach osoby, której postępowanie dotyczy na podstawie uchwały Sejmu o pociągnięciu do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu – argumentował sędzia Jarosław Wyrembak.

Niekonstytucyjny według Trybunału jest też inny przepis ustawy o Trybunale Stanu określający ustawową liczbę głosów posłów, która jest wymagana do podjęcia przez Sejm decyzji o pociągnięciu członka KRRiT do odpowiedzialności konstytucyjnej. Zgodnie z zakwestionowaną regulacją to większość bezwzględna, czyli ponad połowa głosujących za. Według posłów PiS to zbyt niski próg, który umożliwia stosunkowo łatwe przegłosowanie wniosku o Trybuna Stanu dla członka KRRiT.

Z tym stanowiskiem zgodził się w wyroku TK. – TK uznał, że wprowadzenie w tym zakresie standardu niższego niż ten, który dotyczy członków Rady Ministrów narusza konstytucyjną zasadę niezależności KRRT i jej członków. To z jaką łatwością Sejm może podejmować rozstrzygnięcia w sprawie inicjowania postępowania przed Trybunałem Stanu może przekładać się na rzeczywisty poziom niezależności KRRiT i jej członków – wskazał sędzia Wyrembak.

Co ważne Trybunał nie podzielił zarzutów posłów PiS, w których kwestionowali przepisy ustawy o, powierzające w całości sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej przeprowadzenie fazy przygotowawczej postępowania dotyczącego postawienia szefa KRRiT przed Trybunałem Stanu.

Sejm podejmie decyzję o Trybunałem Stanu dla Macieja Świrskiego. Głosowanie 25 lipca

Niewykluczone jednak, że już 25 lipca, na zaplanowanym posiedzeniu, Sejm podejmie decyzję w sprawie Trybunału Stanu dla Świrskiego. Izba rozpatrzy przy tym sprawozdanie Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, która w czerwcu zdecydowała o skierowaniu sprawy na posiedzenie Sejmu.

Wcześniej komisja ta przeprowadziła w tej sprawie postępowanie. Przesłuchano kilkudziesięciu świadków, w tym likwidatora TVP S.A., likwidatora-redaktora naczelnego Polskiego Radia, oraz szefów rozgłośni regionalnych Polskiego Radia. Na pytania posłów odpowiadali też sam Świrski i liczni świadkowie przez niego powołani.