Sąd potwierdził słuszność decyzji Adama Bodnara ws. odwołania prokuratora Barskiego

Sąd Okręgowy w Szczecinie 9 lutego 2024 r. umorzył postępowanie karne zainicjowane przez prokurator Bogusławę Zapaśnik. Decyzja ta jest bezprecedensowa ze względu na wskazaną argumentację - uznano iż prokurator w chwili wniesienia aktu oskarżenia nie była prokuratorem w stanie czynnym.

Publikacja: 10.02.2024 07:00

Prokurator Dariusz Barski wraz z byłym ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro

Prokurator Dariusz Barski wraz z byłym ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobro

Foto: PAP/Tomasz Gzell

Sąd wskazał, że prokurator Bogusława Zapaśnik w czasie wnoszenia aktu oskarżenia nie była prokuratorem w stanie czynnym, a to oznacza, że nie mogła wykonywać czynności prokuratora. Wobec tego w postępowaniu wystąpiła tzw. przeszkodza procesowa procesowa w postaci „braku skargi uprawnionego oskarżyciela” (brak aktu oskarżenia). Jeśli akt zostałby wniesiony przez prokuratora w stanie czynnym, sąd nie mógłby umorzyć sprawy. 

Tym samym Sąd Okręgowy w Szczecinie potwierdził czasowy i incydentalny charakter przepisu art. 47 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku — przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o prokuraturze. W uzasadnieniu sąd przekazał, że przywrócenie na podstawie przywołanego przepisu było możliwe jedynie w okresie odpowiednio 30 oraz 60 dni od wejścia w życie ustawy, tj. licząc od dnia 4 marca 2016 roku. - Powołanie w dniu 19 maja 2016 roku ze skutkiem od 1 czerwca 2019 roku — dokonane zostało bez obowiązującej podstawy prawnej, wskazano w wyroku. 

Czytaj więcej

MS: Prokurator Krajowy Dariusz Barski zastąpiony przez p.o. Jacka Bilewicza

Wyrok ten bezpośrednio odnosi się do konfliktu panującego w Prokuraturze Krajowej po odwołaniu ze stanowiska Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego. Prokurator Dariusz Barski został przywrócony do czynnej służby przez Zbigniewa Ziobrę 16 lutego 2022 roku, ale ze względu na czasowość przepisów ustawy Prawo o prokuraturze, jego przywrócenie nie wywołało skutków prawnych. Obecny Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar 12 stycznia 2024 roku przekazał iż Dariusz Barski przestał pełnić swoje stanowisko ze względu na wadliwe powołanie. 

Przepis, na którym opierało się powołanie prokuratora Barskiego był nieaktualny — Dariusz Barski pozostaje więc w stanie spoczynku i nie mógł dalej pełnić funkcji Prokuratora Krajowego. Potwierdza to decyzje podjęte przez Prokuratora Generalnego Adama Bodnara i jego dalsze kroki, które podjął w PK, w tym przekazanie pełnienia obowiązków prokuratorowi Jackowi Bilewiczowi. 

Ze stanowiskiem Bodnara nie zgadza się sam zainteresowany, ale także prezydent Andrzej Duda. Prezydent złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o rozstrzygnięcie sporu między nim a premierem oraz Prokuratorem Generalnym w zakresie odwołania Dariusza Barskiego ze stanowiska Prokuratora Krajowego. Zgodnie z przytoczoną przez prezydenta argumentacją „Prokuratora Krajowego oraz pozostałych zastępców Prokuratora Generalnego powołuje się po uzyskaniu opinii Prezydenta RP, a odwołuje za jego pisemną zgodą”.

Prokurator Dariusz Barski oraz prokurator Bogusława Zapaśnik to jedyni prokuratorzy w Polsce przywróceni ze stanu spoczynku do czynnej pracy na podstawie nieobowiązującego już przepisu. 

Czytaj więcej

Trybunał Konstytucyjny wstrzymał działania Adama Bodnara ws. Barskiego i PK

Sąd wskazał, że prokurator Bogusława Zapaśnik w czasie wnoszenia aktu oskarżenia nie była prokuratorem w stanie czynnym, a to oznacza, że nie mogła wykonywać czynności prokuratora. Wobec tego w postępowaniu wystąpiła tzw. przeszkodza procesowa procesowa w postaci „braku skargi uprawnionego oskarżyciela” (brak aktu oskarżenia). Jeśli akt zostałby wniesiony przez prokuratora w stanie czynnym, sąd nie mógłby umorzyć sprawy. 

Pozostało 86% artykułu
1 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konsumenci
Paliwo będzie droższe o 50 groszy na litrze, rachunki za gaz o jedną czwartą
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
Podatki
Wykup samochodu z leasingu – skutki w PIT i VAT
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Materiał Promocyjny
Mity i fakty – Samochody elektryczne nie są ekologiczne
Nieruchomości
Wywłaszczenia pod inwestycje infrastrukturalne. Jakie mamy prawa?