Wydawca "Rzeczpospolitej" nie musi przepraszać za "Test mokrej ściereczki"

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił w piątek o oddaleniu wniosku Pawła Tanajno, pełnomocnika startującego w wyborach do Sejmu i Senatu Komitetu Polska Liberalna Strajk Przedsiębiorców, o nakazanie wydawcy "Rzeczpospolitej" publikacji przeprosin za artykuł pt. "Test mokrej ściereczki zdradził weterana politycznego planktonu Pawła Tanajnę".

Publikacja: 13.10.2023 14:23

Wydawca "Rzeczpospolitej" nie musi przepraszać za "Test mokrej ściereczki"

Foto: materiały prasowe

Tanajno w trybie wyborczym domagał się od wydawcy "Rzeczpospolitej" publikacji przeprosin m.in. za sformułowanie "weteran politycznego planktonu" oraz sprostowania zawartych w artykule rzekomo nieprawdziwych informacji. 

Pełnomocnik Gremi Media S.A. uznał wniosek za bezpodstawny oraz nieprawidłowo wniesiony w trybie wyborczym i wnioskował o jego oddalenie.

Czytaj więcej

Test mokrej ściereczki zdradził weterana politycznego planktonu Pawła Tanajnę

W postanowieniu z 13 października Sąd Okręgowy w Warszawie zgodził się ze stanowiskiem Gremi Media. W jego ocenie publikacja nie miała znamion agitacji wyborczej, a tylko taka mogłaby podlegać kontroli sądowej. 

"Treść spornego artykułu, zawarte w nim informacje potwierdzają stanowisko uczestnika [Gremi Media - red.], iż materiał ten był publikacją informacyjną, zawierającą się w cyklu publikacji na temat mniejszych (nie ogólnopolskich) komitetów wyborczych" - czytamy w uzasadnieniu orzeczenia. 

Sąd zaznaczył, że Paweł Tanajno,  poza treścią artykułu, nie przedstawił jakichkolwiek dowodów na to, by autor artykułu czy wydawca czynnie agitowali za lub przeciwko jakiemuś kandydatowi czy komitetowi wyborczemu.

Od postanowienia Sądu Okręgowego przysługuje środek odwoławczy – zażalenie do Sądu Apelacyjnego  w ciągu 24 godzin. Sąd Apelacyjny rozpoznaje zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w ciągu 24 godzin i Sąd Apelacyjny orzeka o utrzymaniu w mocy, zmianie, bądź uchyleniu postanowienia i przekazaniu go do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowego, postanowieniem. Zgodnie z kodeksem wyborczym od postanowienia Sądu Apelacyjnego nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu (art. 111 § 3 kodeksu wyborczego).

sygn. akt XXIV NS 94/23

Tanajno w trybie wyborczym domagał się od wydawcy "Rzeczpospolitej" publikacji przeprosin m.in. za sformułowanie "weteran politycznego planktonu" oraz sprostowania zawartych w artykule rzekomo nieprawdziwych informacji. 

Pełnomocnik Gremi Media S.A. uznał wniosek za bezpodstawny oraz nieprawidłowo wniesiony w trybie wyborczym i wnioskował o jego oddalenie.

Pozostało 83% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Jak kwestionować niezgodne z prawem plany inwestycyjne sąsiada? Odpowiadamy
Praca, Emerytury i renty
Krem z filtrem, walizka i autoresponder – co o urlopie powinien wiedzieć pracownik
W sądzie i w urzędzie
Jak otrzymać bon energetyczny? Jest wzór wniosku
Nieruchomości
Większe odległości od działki sąsiada. Jakie zmiany się szykują
Materiał Promocyjny
Mała Księgowość: sprawdzone rozwiązanie dla małych i średnich przedsiębiorców
Nieruchomości
Wywłaszczenia pod inwestycje infrastrukturalne. Jakie mamy prawa?