Hermeliński o Kodeksie wyborczym: prezydent nie powinien tego robić

Wojciech Hermeliński ma wątpliwości co do rzetelności intencji autorów nowelizacji, którzy - przypomnijmy - argumentowali, że podniesie ona frekwencję wyborczą. Jego zdaniem, o tym, że jest to "wybiórcza profrekwencyjność", świadczy np. sposób uruchomienia w dniu głosowania transportu samochodowego, który ma ułatwić dotarcie wyborcom do lokali wyborczych.

- Tak się dziwnie składa, że ten transport będzie krążył tylko wśród małych miasteczek, wsi, przysiółków. Wszelkie analizy wskazują na to, że takie miejscowości zamieszkują raczej wyborcy Prawa i Sprawiedliwości - zauważył Hermeliński. - Jest to rodzaj nierówności, bo nie można twierdzić, że na wsiach mieszkańcy mają do pokonania ogromne odległości, by dotrzeć do lokalu wyborczego, a w miastach tego nie ma - dodał.

Były szef PKW powiedział też, że zawsze w małych miejscowościach notowano niską frekwencję w wyborach parlamentarnych, a wyższą w wyborach samorządowych. Jego zdaniem świadczy to o tym, że mieszkańcy tych miejscowości po prostu są mniej zainteresowani wyborami do Sejmu i Senatu, a nie o tym, że mają trudności z dotarciem na głosowanie.

Czytaj więcej

Prawo dla Ciebie

Co zmienia Kodeks wyborczy podpisany przez prezydenta

Prezydent Andrzej Duda podpisał w poniedziałek nowelizację Kodeksu wyborczego i niektórych innych ustaw

Pytany, czy liczył na weto prezydenta Andrzeja Dudy do noweli Kodeksu wyborczego, Hermeliński odparł, że nie.

- Wiedziałem, że prezydent podpisze tę nowelizację, mimo że nie powinien tego robić. Bo po pierwsze te zmiany są czynione zbyt późno i nawet jeżeli one oscylują w granicach tych sześciu miesięcy, o których mówi wyrok Trybunału Konstytucyjnego, to jednak Komisja Wenecka mówi, że ten okres ciszy legislacyjnej powinny trwać rok. A poza tym niepisane zasady mówią, że ustawodawca nie powinien przygotowywać pod siebie zmian w prawie wyborczym, tylko że powinny one zacząć obowiązywać w kolejnej kadencji -  wskazał były szef PKW.

Dodał jednak, że jego poglądu na nowelizację nie zmieniłoby uchwalenie i podpisanie tej ustawy pół roku wcześniej. Jego wątpliwości dotyczą nie tylko wybiórczej profrekwencyjności, ale też dalszego rugowania sędziów z organów wyborczych.

- Zaczęło się od rugowania sędziów z PKW - zostało im tam teraz dwóch. (...) Usunięto osoby korzystające z przymiotu niezależności i niezawisłości, a wprowadza się urzędników mianowanych przez organ polityczny, bo takim jest przecież Sejm. Do dziś nie znalazłem na to wytłumaczenia. Teraz usuwani będą sędziowie z komisji okręgowych i rejonowych. I też nie ma na to żadnego uzasadnienia - mówił sędzia.

Zdaniem Hermelińskiego, wytłumaczeniem może być to, że obecna władza generalnie traktuje sędziów nieufnie, gdyż wydają wyroki, których PiS nie akceptuje.

Pytany o nowe uprawnienie mężów zaufania, czyli możliwość nagrywania prac obwodowej komisji wyborczej, były szef PKW przyznał, że może to zagrozić tajności wyborów.

- Dotychczas było tak, że mężowie zaufania mogli rejestrować działania komisji w dwóch fazach: przed otwarciem lokalu wyborczego, gdy przygotowuje się urnę, sprawdza się czy jest pusta itp. oraz po zamknięciu lokalu wyborczego, gdy komisja liczyła głosy. Podczas oddawania głosów obowiązywał zakaz nagrywania. Przyznam, że nie wiem, po co to zmieniono - stwierdził.