Reklama
Rozwiń
Reklama

Ocena śledczych i sędziów to europejski standard

Projekt ocen okresowych prokuratorów dzieli środowisko. A jak to jest w innych krajach?

Aktualizacja: 08.05.2009 08:00 Publikacja: 08.05.2009 01:33

– W Austrii sędziowie danego sądu wybierają spośród siebie swego rodzaju komisję, która ocenia kolegów. Jakie musi być więc zaufanie do jakości tych ocen i państwa, i sędziów – wskazuje Teresa Romer, sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku.

W żadnym zaś kraju status prokuratura nie sięga statusu sędziego. Nawet we Włoszech, gdzie prokurator ma najsilniejszą pozycję, prawie równą statusowi sędziego. Nie mówiąc o Polsce, gdzie wprawdzie ma taką samą pensję jak sędzia, ale nie korzysta z atrybutu niezawisłości.

– Okresowe kontrole sędziów i prokuratorów są standardem europejskim – wskazuje Krzysztof Parulski, naczelny prokurator wojskowy.

Podziela tę ocenę sędzia Romer: – Skoro w większości krajów ocenia się sędziów, to tym bardziej nie ma przeszkód, by dotyczyło to też prokuratorów.

Wedle projektu Ministerstwa Sprawiedliwości okresową ocenę przechodziliby prokuratorzy co najmniej raz na cztery lata, a od wyników zależałyby ich podwyżki i awanse (pisaliśmy o tym: „[link=http://www.rp.pl/artykul/301642.html]Cenzurka zdecyduje o losie prokuratora[/link]”, „Rz” z 7 maja).

Reklama
Reklama

– Chociaż tendencją europejską od ok. 30 lat jest zwiększanie niezależności prokuratury, to prokuratorzy podlegają ocenie. Jestem jednak przeciwny takim okresowym ocenom, ale nie dlatego, że prokuratorzy nie powinni być jej poddawani. Przeciwnie, powinna być ona permanentna, gdyż jest efektywniejsza od akcyjnych przedsięwzięć – uważa prof. Stanisław Waltoś, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Dodajmy, że są kraje demokratyczne (typowy przykład to USA), gdzie prokuratorzy (a w części stanów także sędziowie) wybierani są w wyborach powszechnych. Źle oceniani przez obywateli (wyborców) po prostu nie dostają tych urzędów w następnych kadencjach.

Cały czas zresztą [b]prokuratorzy, tak samo jak sędziowie (zwłaszcza w kontynentalnym modelu sądownictwa), podlegają rozlicznym kontrolom,[/b] poczynając od opinii publicznej, w praktyce prasy, która może pojawiać się na rozprawach, przez formy administracyjne (szefów prokuratur, sądów), po odpowiedzialność dyscyplinarną. Orzeczenia zaś podlegają tzw. ocenie instancyjnej: wyższych instancji prokuratury lub sądów.

– W Austrii sędziowie danego sądu wybierają spośród siebie swego rodzaju komisję, która ocenia kolegów. Jakie musi być więc zaufanie do jakości tych ocen i państwa, i sędziów – wskazuje Teresa Romer, sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku.

W żadnym zaś kraju status prokuratura nie sięga statusu sędziego. Nawet we Włoszech, gdzie prokurator ma najsilniejszą pozycję, prawie równą statusowi sędziego. Nie mówiąc o Polsce, gdzie wprawdzie ma taką samą pensję jak sędzia, ale nie korzysta z atrybutu niezawisłości.

Reklama
Sądy i trybunały
Prezydent Karol Nawrocki odmawia nominacji 46 sędziów
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Sądy i trybunały
TK blokuje rozporządzenie Waldemara Żurka ws. losowania sędziów
Praca, Emerytury i renty
Wiek emerytalny jest, ale brakuje stażu pracy. Czy jest szansa na emeryturę z ZUS?
Nieruchomości
Będą ważne zmiany w prawie budowlanym? „Żółta kartka” zamiast blokady inwestycji
Materiał Promocyjny
Rynek europejski potrzebuje lepszych regulacji
Prawo rodzinne
Szybki rozwód bez sądu będzie możliwy. Rząd przyjął projekt
Materiał Promocyjny
Wiedza, która trafia w punkt. Prosto do Ciebie. Zamów już dziś!
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama