Reklama

Komornicy: to bank dłużnika powinien chronić "postojowe” przed egzekucją

Świadczenia przyznawane na mocy tarczy antykryzysowej nie podlegają egzekucji. Dokonując jednak zajęcia rachunku bankowego dłużnika, komornik sądowy nie ma i nie może mieć wiedzy o pochodzeniu zajętych środków – podkreśla Krajowa Rada Komornicza. Wskazuje, że to bank prowadzący rachunek dłużnika winien wyłączyć środki nie podlegające zajęciu i poinformować o tym komornika.
Komornicy: to bank dłużnika powinien chronić "postojowe” przed egzekucją

Foto: Adobe Stock

Do Rzecznika Praw Obywatelskich napływają informacje o zajmowaniu przez komorników sądowych nie podlegających egzekucji świadczeń przyznawanych na podstawie Tarczy antykryzysowej z 2 marca 2020 r.

RPO zwrócił się 10 czerwca 2020 r. do Krajowej Rady Komorniczej w tej sprawie.

- Pragnę zapewnić, że komornicy sądowi dokonują czynności egzekucyjnych zgodnie z przepisami prawa i z najwyższą starannością. Problematyka zajęć świadczeń przyznawanych w związku z tzw. tarczą antykryzysową jest tematem skrupulatnie analizowanym i badanym przez komorników sądowych i samorząd komorniczy – odpisał prezes KRK Rafał Łyszczek. W szczególności komornicy są uczulani przez samorząd na konieczność uwzględnienia wyłączeń spod egzekucji dokonanych wskazaną ustawą.

Łyszczek wskazał, że zgodnie z ustawą z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych świadczenia postojowego nie mogą ulegać potrąceniu i egzekucji.

Reklama
Reklama

Czytaj także: Komornicy: epidemia koronawirusa i kampania samorządu komorniczego mogą się odbić na egzekucji długów

Problem polega na tym, że przy zajęciu rachunku bankowego dłużnika komornik sądowy nie ma i nie może mieć wiedzy na temat pochodzenia środków znajdujących się na rachunku bankowym.

Komornik wysyła do banku zawiadomienie o zajęciu wierzytelności i wzywa bank, aby nie dokonywał wypłat z rachunku bez zgody komornika do określonej wysokości albo zawiadomił komornika o przeszkodzie do przekazania zajętej kwoty.

- Tym samym to bank prowadzący rachunek bankowy dłużnika, dokonując realizacji zajęcia, winien wyłączyć środki dłużnika nie podlegające zajęciu i poinformować komornika o przeszkodzie do przekazania określonych środków znajdujących się na rachunku - wyjaśnia Łyszczek.

Prezes KRS nie zgodził się na obarczanie komorników odpowiedzialnością w tym wypadku. Podkreślił również, że nie można zaprzestać czynności egzekucyjnych mimo panującej pandemii, gdyż godziłoby to w interes wierzycieli.

Prawo karne
Fotoradary. Właściciel auta nie musi donosić na samego siebie
Materiał Promocyjny
Bezpieczeństwo to nie dodatek. To fundament systemu płatności
Materiał Promocyjny
Dane zamiast deklaracji. ESG oparte na faktach
Praca, Emerytury i renty
Sądy będą mogły więcej w sprawach ZUS? Rząd szykuje zmiany
Praca, Emerytury i renty
Przez wojnę nie możesz wrócić z urlopu? Co na to prawo pracy
Ubezpieczenia i odszkodowania
Odwołane loty w obliczu wojny z Iranem. Kto ma szansę odzyskać pieniądze?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama