Poprawiona nowelizacja ustawy o KRS wraca do Sejmu. Korzystna dla tzw. "neo-sędziów"

Neo-sędziowie będą mogli startować w wyborach do nowej KRS. Nie można ich grupowo wyłączyć z udziału w tej procedurze – uznała Komisja Wenecka, a Senat poszedł tą drogą. Przyjętych poprawek jest ponad 30.

Publikacja: 09.05.2024 20:43

Poprawiona nowelizacja ustawy o KRS wraca do Sejmu. Korzystna dla tzw. "neo-sędziów"

Foto: PAP/Konrad Szymański

W czwartek Senat wprowadził ostateczne poprawki do nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (uchwalonej przez Sejm w kwietniu). Najważniejsza gwarantuje bierne prawo wyborcze do Krajowej Rady wszystkim sędziom, niezależnie od tego, czy byli nominowani przy udziale obecnej KRS czy tej powołanej na starych zasadach przed 2018 r.

— Uwzględniliśmy wnioski płynące z opinii Komisji Weneckiej i Biura Legislacyjnego Senatu w tej sprawie — mówi „Rz” senator Krzysztof Kwiatkowski, przewodniczący senackiej Komisji Ustawodawczej. I dodaje, że ta jedna z ważniejszych zmian dotyczy rezygnacji z grupowego wyłączenia sędziów z udziału w wyborach do nowej KRS. Powód? Spotkała się z zarzutem ograniczania ich biernego prawa wyborczego, przez Komisję Wenecką.

Tej treści poprawkę poparł w czwartek rano, jeszcze podczas opiniowania na posiedzenie połączonych komisji senackich, Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości.

Czytaj więcej

Porządki w KRS. Co zakłada nowa ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa?

Pawełczyk-Woicka: dobry krok ws. zmian w KRS

— To drobny krok w dobrym kierunku, co nie zmienia faktu, że ustawa nadal jest niekonstytucyjna – ocenia dla „Rz” sędzia Dagmara Pawełczyk-Woicka, przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa. Jako wadliwy wobec ustawy zasadniczej wskazuje choćby jeden z licznych innych przepisów, które pozostały w nowelizacji, przewidujący przerwanie kadencji obecnej KRS przed upływem kadencji jej członków – sędziów.

Kolejna z istotnych poprawek zakłada możliwość oddawania więcej niż jednego głosu w wyborach na członków nowo powoływanej KRS.

— Teraz każdy sędzia będzie miał 11 głosów podzielonych na przedstawicieli poszczególnych typów i poszczególnych szczebli sądownictwa — informuje senator Kwiatkowski. Jak wyjaśnia, wzmocni to mandat każdego z nowo wybranych członków nowej Krajowej Rady Sądownictwa.

Co to może oznaczać w praktyce? Z naszej analizy wynika, że taki typ głosowania może preferować wybór sędziów reprezentujących dobrze zorganizowane środowiska, jak np. Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia.

Senat na nowo określił również termin ogłoszenia przez Państwową Komisję Wyborczą list sędziów kandydujących do KRS, a także ich zgłoszeń i wykazów sędziów popierających te zgłoszenia.

Przyjęta kolejna zmiana zakłada, że działania KRS ma opiniować Rada Społeczna. Zgodnie z senacką zmianą, jeśli KRS nie uwzględni takiej opinii, musi wskazać okoliczności, które wpłynęły na takie rozstrzygnięcie. Zmiana ta ma zapewnić większą kontrolę społeczną wobec KRS.

Etap legislacyjny: trafi do Sejmu

W czwartek Senat wprowadził ostateczne poprawki do nowelizacji ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (uchwalonej przez Sejm w kwietniu). Najważniejsza gwarantuje bierne prawo wyborcze do Krajowej Rady wszystkim sędziom, niezależnie od tego, czy byli nominowani przy udziale obecnej KRS czy tej powołanej na starych zasadach przed 2018 r.

— Uwzględniliśmy wnioski płynące z opinii Komisji Weneckiej i Biura Legislacyjnego Senatu w tej sprawie — mówi „Rz” senator Krzysztof Kwiatkowski, przewodniczący senackiej Komisji Ustawodawczej. I dodaje, że ta jedna z ważniejszych zmian dotyczy rezygnacji z grupowego wyłączenia sędziów z udziału w wyborach do nowej KRS. Powód? Spotkała się z zarzutem ograniczania ich biernego prawa wyborczego, przez Komisję Wenecką.

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Samorząd
Krzyże znikną z warszawskich urzędów. Trzaskowski podpisał zarządzenie
Prawo pracy
Od piątku zmiana przepisów. Pracujesz na komputerze? Oto, co powinieneś dostać
Praca, Emerytury i renty
Babciowe przyjęte przez Sejm. Komu przysługuje?
Spadki i darowizny
Ten testament wywołuje najwięcej sporów. Sąd Najwyższy wydał ważny wyrok
Sądy i trybunały
Sędzia WSA ujawnia, jaki tak naprawdę dostęp do tajnych danych miał Szmydt